7-596-11
РЕШЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., рассмотрев 19 августа 2011 года жалобу инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД отдела МВД по Краснокамскому району Р. на решение судьи Краснокамского городского Пермского края от 01 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Баранова В.А.
установил:
Постановлением инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД отдела МВД по Краснокамскому району Р. от 31 мая 2011г. Баранов В.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей. В вину ему вменялось нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения 31 мая 2011г. в 13 час 55 мин при управлении автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак ** на ул. **** г. Краснокамска, не был пристегнут ремнями безопасности.
Баранов В.А. обратился в Краснокамский городской суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить и прекратить производство по делу, поскольку Правил дорожного движения он не нарушал. Ремень безопасности отстегнул после того, как остановил транспортное средство. Его вина ничем не доказана, инспектором ГИБДД ему не были разъяснены процессуальные права.
Решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 01 августа 2011 года постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе на указанное решение судьи инспектор ДПС взвода ДПС ГИБДД отдела МВД по Краснокамскому району Р. ставит вопрос об отмене решения, полагая, что суд не обоснованно прекратил производство по делу. Бланком строгой отчетности, на котором было вынесено постановление в отношении Баранова В.А., не предусмотрена графа для объяснения лица по факту совершения административного правонарушения и не согласия с нарушением. Баранов В.А. не оспаривал нарушение п.2.1.2 ПДД, поэтому и было вынесено постановление.
В судебное заседание в краевой суд Баранов В.А., инспектор ДПС Р. , будучи извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований к отмене решения судьи городского суда.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из постановления *** по делу об административном правонарушении от 31 мая 2011г. не следует, что Баранов В.А. был согласен с привлечением к ответственности и назначением наказания. При составлении постановления Баранову В.А. были разъяснены срок и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.30.1-30.3 КоАП РФ, и положение ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающей уплату штрафа, что подтверждается его личными подписями. Данные о согласии Баранова В.А. с составлением постановления отсутствуют.
Дав надлежащую правовую оценку этим существенным процессуальным нарушениям, допущенным должностным лицом, судья городского суда при рассмотрении жалобы Баранова В.А. обоснованно пришла к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы об отсутствии в постановлении по делу об административном правонарушении графы для объяснения лица, являются несостоятельными и не влекут отмену вынесенного судьёй решения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда
РЕШИЛ:
Решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 01 августа 2011 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД по Краснокамскому району Р. - без удовлетворения.
Судья - подпись - Лядова Л.И.