7-629-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 5 сентября 2011 года жалобу начальника отдела полиции № ** (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми на решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 17 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.10 КоАП РФ, в отношении Высоцкой С.Б.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 22 июня 2011 года Высоцкая С.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 17 августа 2011 года, вынесенным по жалобе Высоцкой СБ., постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На данное решение судьи районного суда поступила жалоба от начальника отдела полиции № ** (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми Г., как руководителя органа, составившего протокол об административном правонарушении.
Материалы дела вместе с жалобой были переданы в Пермский краевой суд.
В судебном заседании в краевом суде Высоцкая СБ. и ее защитник Васильев В.К. просили оставить решение судьи районного суда без изменения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к выводу, что оснований для рассмотрения данной жалобы не имеется.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.
Порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, установлен статьей 30.9 КоАП РФ. Данной статьей предусмотрена возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом, коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решения судьи, вынесенного по жалобе на это постановление, в вышестоящий суд.
Поскольку возможности обжалования в установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ порядке решения судьи вышестоящего суда, вынесенного по жалобе на постановление судьи, статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, следовательно, такое решение вступает в законную силу немедленно как после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
В связи с изложенным решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 17 августа 2011 года вступило в законную силу немедленно после его вынесения, законом не предусмотрена возможность подачи на него жалобы в краевой суд в порядке ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ. Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях возможен по жалобам лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и по протесту прокурора в порядке надзора (статья 30.12 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах дело подлежит направлению в Свердловский районный суд г. Перми для решения вопроса о возвращении начальнику отдела полиции
№ ** (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми жалобы на решение судьи районного суда от 17 августа 2011 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда
определил:
Дело возвратить в Свердловский районный суд г. Перми для решения вопроса о возвращении начальнику отдела полиции № ** (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми жалобы на решение судьи районного суда от 17 августа 2011 года.
Судья- подпись - Е.В. Спиридонов