7-627-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е., рассмотрев 7 сентября 2011 года вопрос о принятии жалобы инспектора ДПС ОГИБДД по Усольскому району К. на решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 10 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попкова Д.А.,
установил:
2 апреля 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Усольскому муниципальному району Пермского края К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12,26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попкова Д.А., согласно которому Попков Д.А., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак ** регион, 02 апреля 2011 года в 20 часов 10 часов отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края от 7 апреля 2011 года Попков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Попков Д.А. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи в Усольский районный суд Пермского края, в которой поставил вопрос об отмене оспариваемого постановления и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления.
Решением судьи Усольского районного суда Пермского края от 6 мая 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края от 7 апреля 2011 года в отношении Попкова Д.А. было отменено в связи с существенным нарушением процессуальных требований, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края.
Определением мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края от 26 мая 2011 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попкова Д.А. переданы по подсудности на судебный участок № 47 Березниковского городского округа Пермского края.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края от 28 июня 2011 года производство по деду об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Попкова Д.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Усольскому муниципальному району Пермского края К. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи от 28 июня 2011 года, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления.
Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 10 августа 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края от 28 июня 2011 года оставлено без изменения, жалоба К. - без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением, инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Усольскому муниципальному району Пермского края К. обратился в Пермский краевой суд с жалобой на решение судьи городского суда, ссылаясь на необоснованное прекращение производства по делу в отношении Попкова Д.А., незаконность решения судьи городского суда, просит об отмене оспариваемого решения.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.
Согласно части первой статьи ЗОЛ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса:
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом или судебным приставом-исполнителем - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа или судебного пристава-исполнителя;
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
В соответствии с частями первой, второй, третьей, пятой статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи но жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.
Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В соответствии с частью первой ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.
В силу ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:
1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;
2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;
3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 10 августа 2011 года по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края от 28 июня 2011 года вступило в законную силу в день его вынесения.
Обжалование вступивших в законную силу решений по результатам рассмотрения жалоб в соответствии с положениями ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, также на вступившее в законную силу решение судьи может быть принесен протест прокурором.
При указанных обстоятельствах жалоба инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Усольскому муниципальному району Пермского края К. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Руководствуясь статьёй 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
определил:
возвратить инспектору ДПС ОГИБДД по Усольскому муниципальному району Пермского края К. жалобу на решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 10 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попкова Д.А.
Судья- подпись - Хрусталева Л.Е.