7-688-2011

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., рассмотрев 26 сентября 2011 года жалобу Антроповой И.С. на решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 07 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

20 августа 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД МВД России в отношении водителя автомобиля /марка/ г/н ** Антроповой И.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В вину ей вменялось нарушение п.п.8.1 Правил дорожного движения - 20 августа 2011г. в 14 час 08 мин перед началом движения не убедилась в безопасности маневра и допустила столкновение с автомобилем /марка1/ г/н ** под управлением К., двигающимся в попутном направлении. За совершенное правонарушение Антроповой И.С. назначен штраф в размере 100 рублей.

Антропова И.С. обратилась в Березниковский городской суд с жалобой на указанное постановление, просила его отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения. В обоснование жалобы указала, что она автомобилем не управляла, намеревалась начать движение, включила левый указатель поворота. Водитель автомобиля /марка1/ не соблюдала боковой интервал, поэтому допустила наезд на ее автомобиль, который не двигался. Прибывший на место ДТП сотрудник ГИБДД не опросил свидетелей-очевидцев ДТП.

В судебном заседании Антропова И.С. доводы жалобы поддержала, пояснив, что она наставила на допросе очевидцев ДТП, однако сотрудник ГИБДД оставил ее ходатайство без внимания, не дал возможности ознакомиться с пояснениями второго участника ДТП - К.

Потерпевшая К. пояснила, что не согласна с доводами жалобы Антроповой И.С. Считает, что сотрудником ГИБДД принято законное и обоснованное постановление.

Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 07 сентября 2011 года постановление по делу об административном правонарушении отменено с направлением дела в ОГИБДД МВД России на новое рассмотрение.

В жалобе на указанное решение судьи Антропова И.С. просит об его отмене, полагая, что суд имел возможность самостоятельно установить недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Однако суд не стал устанавливать обстоятельства ДТП, отказал в допросе свидетеля Т.

В судебное заседание в краевой суд Антропова И.С, ее представитель Шинкаренко А.Д., К. не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований к отмене решения судьи городского суда.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Принимая решение об отмене постановления должностного лица ОГИБДД МВД России от 20 августа 2011 года по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья городского суда указал, какие существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ были допущены должностным лицом при рассмотрении дела, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из материалов дела, Антропова И.С. при составлении протокола отрицала свою вину в нарушении Правил дорожного движения. Пояснения второго участника ДТП - К. противоречат пояснением Антроповой И.С. Однако при рассмотрении протокола об административном правонарушении должностным лицом было отклонено ходатайство Антроповой И.С. о допросе очевидцев ДТП. С изменениями, которые были внесены по просьбе потерпевшего, сотрудником ГИБДД в справку о ДТП, Антропова И.С. не была ознакомлена.

При данных обстоятельствах решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 07 сентября 2011г. является законным и обоснованным.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы Антроповой И.С. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 07 сентября 2011 года оставить без изменения, желобу Антроповой И.С. - без удовлетворения.

Судья- подпись - Лядова Л.И.