7-813-2011 РЕШЕНИЕ Судья Пермского краевого суда Швецов К.И. при секретаре Нециевской Л.Н., рассмотрев 17 ноября 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, производством в отношении СОРОМОТИНА А.Ю. по жалобе данного лица на решение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 25 октября 2011 года об оставлении без изменения постановления о привлечении к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Постановлением командира роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 28.07.2011 года Соромотин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 300 рублей. Как было установлено должностным лицом, рассмотревшим дело об административном правонарушении, указанный гражданин 22.07.2011 года в 11 час. 19 мин., являясь водителем автомобиля /марка/ г/н **, допустил движение в границах дорожного участка «****» г. Перми по полосе проезжей части, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, чем нарушил требование дорожного знака 5.14 Правил дорожного движения. Обратившись с жалобой в районный суд, Соромотин А.Ю. просил настоящее постановление отменить, поскольку считает, что не совершал правонарушения. На полосу движения маршрутных транспортных средств он перестроился через прерывистую линию разметки для выполнения поворота направо в соответствии с требованиями пунктов 8.5, 8.6 и 18.2 ПДД. Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 25 октября 2011 года постановление командира роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 28.07.2011 года оставлено без изменения как законное и обоснованное. В жалобе того же лица, поданной в Пермский краевой суд, содержится просьба об отмене данного решения и оставленного этим решением без изменения постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ по тем же основаниям со ссылкой на противоречие выводов районного суда фактическим обстоятельствам дела. Не подтверждено никакими доказательствами движение автомобиля /марка/ г/н ** по полосе проезжей части дороги, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, вопреки требованиям пунктов 8.5, 8.6 и 18.2 ПДД. В судебное заседание по пересмотру вышестоящим судом обжалуемого решения суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, заявитель не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель заявителя настаивал на удовлетворении жалобы. Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, судья Пермского краевого суда не находит оснований для его отмены. В соответствии с п. 8 ч.2 ст. 30.6, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Согласно части 1 статьи 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей. Дорожным знаком 5.14 ПДД обозначается полоса для движения маршрутных транспортных средств. Дорожная разметка с буквой «А» 1.23 ПДД обозначает специальную полосу для маршрутных транспортных средств. В силу положений пункта 18.2 ПДД на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам. Несоблюдение водителем Соромотиным А.Ю. приведенных выше требований Правил дорожного движения, выразившееся в расположении им транспортного средства /марка/ г/н ** на полосе проезжей части дороги маршрутных транспортных средств и последующем осуществлении запрещенного движения по ней в намеченном направлении, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, на которые судья сослался в своем решении. Установленным по делу обстоятельствам дана правильная правовая оценка, положенная в основу принятия судом первой инстанции законного и обоснованного решения по жалобе указанного лица на постановление о назначении административного наказания. Судья краевого суда не имеет оснований для признания недопустимыми доказательствами рапорт и объяснение сотрудников полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, протокол об административном правонарушении. Данные документы относятся к доказательствам по настоящему делу и в силу положений статьи 26.2 КоАП РФ оформлены в подтверждение приведенных выше противоправных действий лица (запрещенное движение по полосе проезжей части маршрутных транспортных средств без целей, предусмотренных абз. 2 п. 18.2 ПДД). Принимая во внимание изложенное, доводы жалобы являются несостоятельными, следовательно, не влекущими отмену обжалуемого решения судьи районного суда. Руководствуясь ч.1 ст.30.7 и ч.1 ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда РЕШИЛ: Решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 25 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу СОРОМОТИНА А.Ю. - без удовлетворения. Судья Швецов К.И.