7-796-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Швецов К. И. при секретаре Лысове В.Ю., рассмотрев 14 ноября 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 КоАП РФ, производством в отношении ШЕСТАКОВА А.Л. по жалобе данного лица на решение Свердловского районного суда г.Перми от 28 октября 2011 года об оставлении без изменения постановления должностного лица о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира **-ой роты **-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми от 11.08.2011 года Шестаков А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 700 рублей.

В жалобе, поданной в Свердловский районный суд г. Перми, Шестаков А. Л. просил отменить настоящее постановление как необоснованное и незаконное, сославшись на отсутствие в его действиях нарушения пункта 6.13 ПДД (проезд регулируемого дорожного перекрестка улиц «****» города Перми на запрещающий сигнал светофора).

По окончании рассмотрения дела об административном правонарушении лицом, привлеченным к административной ответственности, поданы замечания на протокол судебного заседания, содержащие дополнения к показаниям свидетелей И. и Г., которые оставлены без рассмотрения.

Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит запрета на ведение протокола судебного заседания при рассмотрении судом дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление должностного лица по такому делу. Следовательно, когда указанный протокол ведется в судебном заседании, возникает необходимость в рассмотрении поданных на него замечаний, с целью обеспечения объективного выяснения обстоятельств административного правонарушения при рассмотрении дела по жалобе на решение суда первой инстанции (статья 24.1 КоАП РФ).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья краевого суда

определил:

Вернуть дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 КоАП РФ, производством в отношении ШЕСТАКОВА А.Л. по жалобе данного лица на решение Свердловского районного суда г.Перми от 28 октября 2011 года в тот же суд для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 28.10.2011 года.

После рассмотрения указанных замечаний дело вновь подлежит направлению в Пермский краевой суд для рассмотрения жалобы Шестакова А.Л. с извещением всех участников административного производства, в том числе Ш. - собственника автомобиля /марка/ г/н **, которым управляла Ш1.

Судья - подпись - Швецов К.И.