7-786-2011

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Швецов К.И., рассмотрев 25 ноября 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, производством в отношении ГОРШКОВОЙ Т.Г. по жалобе данного лица на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 октября 2011 года об оставлении без изменения постановления должностного лица органа по обеспечению безопасности дорожного движения о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по городу Перми от 01.08.2011 года Горшкова Т. Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута в связи с этим административному штрафу в размере 500 рублей.

Из установленных должностным лицом при вынесении постановления в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, обстоятельств, -

указанная гражданка 01.08.2011 в 13 час. 35 мин., являясь водителем автомобиля /марка/ г/н **, находясь в процессе движения в границах дорожного участка **** г. Перми, в нарушение пункта 9.10 ПДД не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля /марка1/ г/н ** под управлением Г., в результате чего не смогла избежать возникновения дорожно-транспортного происшествия. Обратившись в районный суд с жалобой, Горшкова Т.Г. просила настоящее постановление отменить, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для квалификации ее действий по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. ответственность за нарушение пункта 9.10 ПДД законом не предусмотрена. Вместе с тем дело рассмотрено неправомочным должностным лицом.

Решением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 октября 2011 года постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по городу Перми от 01.08.2011 года оставлено без изменения как законное и обоснованное.

В жалобе того же лица, поданной в Пермский краевой суд, содержится просьба об отмене состоявшихся по делу решений суда и должностного лица органа по обеспечению безопасности дорожного движения с приведением во внимание вышеуказанных обстоятельств.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Оценив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья Пермского краевого суда не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как указано в части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги,-

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Разделом 9 Правил дорожного движения установлены общие требования к расположению транспортных средств на проезжей части дороги. Пунктом 9.10 данного раздела предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Несоблюдение Горшковой Т.Г. данного правила, в результате которого произошел наезд автомобиля /марка/ на автомобиль /марка1/, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а также признанием события административного правонарушения лицом, привлеченным в качестве правонарушителя по делу.

Любое нарушение водителем порядка расположения транспортного средства на проезжей части дороги, утвержденного разделом 9 ПДД, в том числе по отношению к другим транспортным средствам, движущимся в попутном или встречном направлении (необходимой дистанции, безопасного бокового интервала) образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о рассмотрении дела неправомочным должностным лицом также следует признать необоснованным по мотивам, приведенным в решении суда первой инстанции.

С учетом изложенного в действиях Горшковой Т.Г. присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за совершение которого наказание правонарушителю назначено в пределах санкции, установленной данной нормой закона.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

Р Е Ш ИЛ:

Решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу ГОРШКОВОЙ Т.Г. - без удовлетворения.

Судья Швецов К.И.