7-839-2011 РЕШЕНИЕ Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 28 ноября 2011 года жалобу Черемухиной Н.Г. на решение судьи Осинского районного суда Пермского края от 31 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: 29 июля 2011 года инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России по Осинскому району Пермского края в отношении Черемухиной Н.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, из которого следует, что 29 июля 2011 года в 07 часов 55 мнут Черемухина Н.Г., являясь пассажиром автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак **, открыла заднюю правую дверь, не убедившись в безопасности данного действия, в результате чего повредила автомашину /марка1/, государственный регистрационный знак **, под управлением С., чем нарушила пункт 5.1 Правил дорожного движения. Постановлением начальника ГИБДД отдела МВД России по Осинскому району Пермского края от 04 августа 2011 года Черемухина Н.Г. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме двухсот рублей. Не согласившись с данным постановлением, Черемухина Н.Г. обратилась в Осинский районный суд с жалобой, просила его отменить и прекратить производство по делу. Заявленное требование мотивировала тем, что не причиняла механических повреждений автомобилю /марка1/. Ей не была выдана копия протокола об административном правонарушении, о времени рассмотрения дела извещена не была. Решением судьи Осинского районного суда Пермского края от 31 октября 2011 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Черемухиной Н.Г. - без удовлетворения. В жалобе на указанное решение судьи Черемухина Н.Г. ставит вопрос об отмене решения, прекращении производства по делу по основаниям, указанным в жалобе на постановление должностного лица, дополнительно сославшись на пояснения свидетеля К. об отсутствии свежих повреждений на ее автомашине. В судебное заседание в краевой суд Черемухина Н.Г., надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, не явилась. Рассмотрев материалы административного дела, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований к отмене обжалуемого решения. В соответствии с ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей. Согласно пункту 5.1 Правил дорожного движения пассажиры обязаны посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства. Если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения. Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Черемухиной Н.Г. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.29 KoAП РФ. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 29 июля 2011 года в 07 часов 55 минут Черемухина Н.Г. в нарушение пункта 5.1 Правил дорожного движения производила высадку из автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак **, не убедившись в безопасности данного действия, повредила автомашину /марка1/, государственный регистрационный знак **, под управлением С. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 29 июля 2011 года, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Осинскому муниципальному району от 29 июля 2011 года, схемой ДТП, справкой о ДТП, письменным объяснениями потерпевшего С., П., данными в судебном заседаниями пояснениями указанных лиц, пояснениями К.,С1.,П1. и М., другими собранными по делу доказательствами. Тот факт, что Черемухина Н.Г. производила высадку из автомашины не со стороны тротуара или обочины, а со стороны проезжей части, не оспаривается ей. При таком условии она должна была убедиться в безопасности высадки. Оценка судьёй районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП Российской Федерации. Все выводы судьи должным образом мотивированы. Доводы Черемухиной Н.Г. со ссылкой на пояснения К. об отсутствии свежих повреждений на автомашине /марка/ не влекут отмену решения судьи районного суда, поскольку факт причинения повреждения автомобилю потерпевшего подтверждается справкой о ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, пояснениями потерпевшего, свидетеля С1. и сотрудников ГИБДД, выехавших на место дорожно-транспортного происшествия. Судьей районного суда дана оценка доводам жалобы Черемухиной Н.Г. о невручении ей копии протокола об административном правонарушении и неизвещении о времени рассмотрения дела. Оснований для того, чтобы не согласиться с указанной оценкой, не имеется. Факт отказа от получения копии протокола об административном правонарушении, отказа от подписи в нем о извещении Черемухиной Н.Г. о времени и месте рассмотрения дела подтверждается подписями понятых. С учетом изложенного доводы жалобы на законность и обоснованность решения судьи районного суда не влияют и отмену решения не влекут. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда решил: Решение судьи Осинского районного суда Пермского края от 31 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу Черемухиной Н.Г. - без удовлетворения. Судья Е.В. Спиридонов