7-949-2011

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., рассмотрев 29 декабря 2011 года жалобу защитника Щербовских С.С. - Плюснина Я.А. на решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 10 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

30 августа 2011 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Пермскому району Пермского края в отношении Щербовских С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 30 августа 2011 года в 16 часов 20 минут на ул. **** в с. Култаево Пермского района Пермского края Щербовских С.С. управлял автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения.

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Пермскому району Пермского края от 7 сентября 2011 года Щербовских С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Не согласившись с постановлением, Щербовских С.С. обратился в Пермский районный суд Пермского края с жалобой, ссылаясь на нарушение законодательства при вынесении постановления, указав, что обжалуемое постановление не соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП Российской Федерации, так как в его резолютивной части отсутствуют фамилия, имя, отчество лица, привлечённого к административной ответственности, дата и место его рождения, не указано, в нарушении каких пунктов Правил дорожного движения установлена его вина; также в нарушение требований статей 3.1 - 3.12 КоАП Российской Федерации в постановлении указано о назначении штрафа, хотя такое административное наказание не предусмотрено законодательством об административных правонарушениях (предусмотрен административный штраф). В силу изложенного просил постановление отменить.

В судебном заседании в районном суде защитник Щербовских С.С. - Плюснин Я.А., действующий на основании доверенности от 3 октября 2011 года, доводы жалобы поддержал.

Щербовских С.С., будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 10 ноября 2011 года постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, защитник Щербовских С.С. - Плюснин Я.А. просит об отмене решения судьи районного суда и постановления должностного лица по доводам, изложенным ранее в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, дополнительно указав, что решение так же не соответствует требованиям части 2 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации.

В судебное заседание в краевой суд Щербовских С.С. и его защитник Плюснин Я.А., будучи надлежащим образом извещёнными о дате и месте рассмотрения дела, не явились. Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), -

влечёт наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

В силу пункта 2 статьи 27 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 7 сентября 2011 года, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Щербовских С.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 30 августа 2011 года в 16 часов 20 минут на ул. **** в с. Култаево Пермского района Пермского края Щербовских С.С. управлял автомобилем ****, государственный регистрационный знак **, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства самим Щербовских С.С. не оспариваются и подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 30 августа 2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30 августа 2011 года.

Оценка судьёй районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП Российской Федерации. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Доводы жалобы защитника Щербовских С.С. являются несостоятельными и не влекут отмену решения судьи районного суда и постановления должностного лица.

Как правильно указал в решении судья районного суда, вынесенное постановление по делу об административном правонарушении от 7 сентября 2011 года полностью соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП Российской Федерации.

Решение судьи от 10 ноября 2011 года соответствует требованиям части 2 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, так как содержит все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Щербовских С.С. допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 10 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу защитника Щербовских С.С. - Плюснина Я.А. - без удовлетворения

Судья Бузмаков С.С.