7-607/21-371-2012
РЕШЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 20 июня 2012 года в судебном заседании в г. Перми при секретаре Гвоздевой А.Ю. жалобу Вольцевой А.В. на решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 22 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 КоАПРФ,
установил:
20 января 2012 года инспектором полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Перми в отношении Вольцевой А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 КоАП РФ, из которого следует, что 20 января 2012 года в 19 часов 20 минут Вольцева А.В., управляя автомашиной /марка/, государственный регистрационный знак **, на ул. **** в г. Перми не выполнила требования пункта 14.1 Правил дорожного движения, не предоставив преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Постановлением заместителя командира батальона № ** полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 26 января 2012 года Вольцева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Вольцева А.В. обратилась с жалобой в Индустриальный районный суд г. Перми об отмене постановления, ссылаясь на то, что пешеходы стояли на обочине дороги и не собирались переходить проезжую часть, на отсутствие доказательств ее вины.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 22 мая 2012 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в краевой суд, Вольцева А.В. просит об отмене решения судьи районного суда и постановления должностного лица по доводам, изложенным ранее.
В судебном заседании в краевом суде Вольцева А.В на доводах жалобы настаивает.
Изучив дело об административном правонарушении, судья краевого суда находит решение судьи районного суда и постановление должностного лица подлежащими отмене, производство по делу - подлежащим прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
На основании пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Вольцева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку не уступила 20 января 2012 года в 19 часов 20 мину на ул. **** в г. Перми дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Вместе с тем в нарушение пункта 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно в постановлении отсутствуют сведения о пешеходах, которым не уступила дорогу Вольцева А.В. при пересечении пешеходного перехода. С указанных пешеходов, а также возможных очевидцев описываемых в постановлении по делу об административном правонарушении событий не взяты объяснения, подтверждающие факт нарушения Вольцевой А.В. требования Правил дорожного движения о предоставлении преимущества в движении пешеходам.
Также в деле отсутствуют доказательства того, что Вольцева А.В. не уступила дорогу пешеходам в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, то есть при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу. Должностными лицами ГИБДД не была составлена схема места нарушения. Отсутствие схемы места нарушения с указанием мест установки дорожных знаков либо разметки, позволяющей сделать вывод о наличии в месте нарушения пешеходного перехода, а также с указанием траектории движения пешеходов, их места расположения на проезжей части при приближении автомашины под управлением Вольцевой А.В., с учетом оспаривания ей того факта, что пешеходы находились на пешеходном переходе, не позволяет сделать вывод о доказанности вины Вольцевой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Видеозапись либо фотофиксация совершенного правонарушения, которые могли бы послужить доказательствами совершения Вольцевой А.В. административного правонарушения, в материалах дела также отсутствуют.
При таких обстоятельствах суждение должностного лица ГИБДД, содержащееся в постановлении по делу об административном правонарушении, о том, что Вольцева А.В., проезжая нерегулируемый пешеходный переход по ул. **** в г. Перми, не уступила дорогу пешеходам, переходящим по нему проезжую часть, сделано лишь на основании рапорта и объяснения сотрудников ГИБДД, которые не подтверждаются другими доказательствами по делу, что не может являться бесспорным доказательством нарушения Вольцевой А.В. пункта 14.1 Правил дорожного движения.
При таком положении решение судьи районного суда и постановление должностного лица подлежат отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья краевого суда
решил:
отменить решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 22 мая 2012 года и постановление заместителя командира батальона № ** полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 26 января 2012 года.
Прекратить в отношении Вольцевой А.В. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 КоАП РФ.
Судья - Спиридонов Е.