7-654/21-395-2012
РЕШЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., рассмотрев 16 июля 2012 года жалобу Анферовой А.С. на решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 04 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ,
установил:
07 апреля 2012 года главным государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста *** в отношении Анферовой А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ. Из протокола следует, что 07 апреля 2012 года в 19 час в зале прилета международного сектора аэропорта «Название» в ходе оформления международного рейса ** **** - **** при таможенном контроле пассажиров в результате применения СУР у Анферовой А.С. в сопровождаемом багаже (чемодане и ручной клади) было обнаружено 8 бутылок и 5 банок алкогольных напитков общей емкостью 6,5л. Анферова А.С. прибыла рейсом ****, следовала по зеленому коридору, таможенную декларацию не заполняла. При таможенном контроле в рамках таможенного наблюдения в сопровождаемом багаже были обнаружены следующие алкогольные напитки: 8 бутылок пива «***» 4,4 % крепости, емкостью по 0,5 литра; 1 банка пива «***» 4,4 % крепости, емкостью по 0,5 литра; 1 банка пива «***» 4,0% крепости, емкостью 0,5 литра, 1 банка пива «***» 4,1% крепости, емкостью 0,5 литра, 1 банка пива «***» 4,0% крепости, емкостью 0,5 литра, 1 банка пива «***» 4,5% крепости, емкостью 0,5 литра.
Постановлением начальника Пермской таможни от 17 апреля 2012 года Анферова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500 рублей.
В жалобе, поданной в Свердловский районный суд г. Перми, Анферова А.С. просила об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу, указав, что должностным лицом в нарушении требований ст.26.1 и 24.1 КоАП РФ дело о привлечении ее к административной ответственности рассмотрено не по полно выясненным обстоятельствам. Если она и совершила какие-либо действия, то они ни какого ущерба общественным правоотношениям не нанесли. В данном случае совершенное ею правонарушение является малозначительным.
В судебное заседание в Свердловский районный суд г. Перми Анферова А.С. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 04 июня 2012 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в краевой суд, Анферова А.С. ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда по основаниям, изложенным ранее.
В судебное заседание в краевой суд Анферова А.С. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствии.
Представитель Пермской таможни так же не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений, за исключением мер нетарифного регулирования, на ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Таможенного союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 16.1, частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно пункту 5 Положения к п.2.18 «О порядке ввоза этилового спирта и алкогольной продукции на таможенную территорию таможенного союза» включенного в «Единый перечень товаров, к которым применяются запреты и ограничения на ввоз государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и Положения о применении ограничений» ввоз этилового спирта и алкогольной продукции на территорию государств - членов таможенного союза физическими лицами для личного пользования (в некоммерческих целях) в объеме более 5 литров не допускается.
Разрешая жалобу Анферовой А.С. на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ, выразившегося в нарушении запрета установленного нормами международного соглашения членов Таможенного Совета ввоза на территорию таможенного союза алкогольной продукции в количестве более 5 литров.
Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что у Анферовой А.С. 07 апреля 2012 года в 19 час в зале прилета международного сектора аэропорта «Название» в ходе оформления международного рейса ** **** - **** при таможенном контроле пассажиров в результате применения СУР в сопровождаемом багаже (чемодане и ручной клади) было обнаружено 8 бутылок и 5 банок алкогольных напитков общей емкостью 6,5 литров.
Указанные обстоятельства подтверждаются: актом таможенного наблюдения от 07.04.2012г., распиской от 07.04.2012г. на право выбора 3-х литров алкогольной продукции, подписанной Анферовой А.С, докладной запиской Отдела специальных таможенных процедур от 07.04.2012г., протоколом об административном правонарушении от 27 февраля 2012 года, другими собранными по делу доказательствами.
Оценка судьёй районного суда имеющихся по делу доказательств произведена по правилам, установленным статьи 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы.
Совершенное Анферовой А.С. правонарушение не может быть признано малозначительным в силу следующего. Правонарушение посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере таможенного законодательства, на права и законные интересы участников внешнеторговой деятельности.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Анферовой А.С. допущено не было.
Наказание было назначено Анферовой А.С. в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ, с учётом характера совершённого ею правонарушения, а также данных о личности.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда
РЕШИЛ:
Решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 04 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу Анферовой А.С. - без удовлетворения.
Судья: - Л.И.Лядова