РЕШЕНИЕ
7-797/21-482/2012, г. Пермь 28 августа 2012 года
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Килина А.А. на решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 07.08.2012 г. по делу по жалобе Килина А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Чайковскому району от 07.06.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении заявителя,
установила:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ГИБДД ОМВД России по Чайковскому району от 07.06.2012 Килин А.А. как собственник и владелец транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Согласно постановлению 07.06.2012 г. в 08:06:57 на пересечении ул. **** и ул. **** г. Чайковский водитель транспортного средства марки /марка/ г/н **, собственником (владельцем) которого является Килин А.А., дата рождения, не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 «стоп-линия», чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения.
Килин А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указал на то, что желтый сигнал светофора загорелся, когда автомобиль под управлением заявителя переезжал стоп-линию, пришлось резко затормозить. Помех движению автотранспорта либо пешеходам создано не было. Данный случае произошел впервые за время водительского стажа 45 лет. В ГАИ по факту нарушения не приглашали, сразу же выслали постановление.
Решением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 07.08.2012 г. постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Чайковскому району К. от 07.06.2012 г. о назначении административного наказания Килину А.А. по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Килина А.А. - без удовлетворения.
В своей жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Килин А.А. просит отменить, указывает на то, что перекресток регулируется светофорами, не имеющими показания времени, в течение которого горит тот или иной сигнал. Килин А.А. совершил маневр резкого торможения, наехал на стоп-линию. Какая-либо разметка на перекрестке отсутствует.
В рассмотрении жалобы Килин А.А., извещенный надлежащим образом, не участвовал.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, подлинное постановление, видеозапись с фиксацией нарушения, оснований для отмены либо изменения постановления не усматриваю.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. При этом в силу ст.2.6.1 КоАП РФ в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.
Как следует из материалов дела, с учетом пояснений заявителя о том, что автомобилем /марка/ г/н ** на момент его фиксации управлял он, 07.06.2012 г. в 08:06:57 на пересечении ул. **** и ул. **** г. Чайковский Килин А.А., управляя указанным транспортным средством, не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 «стоп-линия».
В соответствии с ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...
В силу п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;... в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Согласно п.6.2 Правил дорожного движения зеленый сигнал разрешает движение,... желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии регулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Из снимка на постановлении следует, что перед перекрестком со стороны следования автомобиля /марка/ г/н ** установлен дорожный знак 6.16 «стоп-линия», при красной фазе светофора длительностью 2 секунды указанный автомобиль находится за пределами данного дорожного знака. Согласно видеозаписи, которой зафиксировано нарушение, автомобиль /марка/ г/н ** подъехал к стоп-линий, обозначенной дорожным знаком 6.16, при красной фазе светофора 14 секунд, медленно продолжал движение, в том числе, при одновременном с красным включении желтого сигнала светофора, не дожидаясь зеленого сигнала.
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «Одиссей» (сертификат RU.C.28.004.A №34814), то есть данный прибор допущен к применению на территории Российской Федерации. Программно-технический измерительный комплекс «Одиссей» совместно с сервером базы данных нарушений Правил дорожного движения обеспечивает ведение списка нарушений, автоматизированное формирование и распечатку постановлений по делам об административных правонарушениях. Оснований не доверять работе сертифицированного прибора, представленным фото-и видеоматериалам не имеется.
Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, Килин А.А. правомерно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
Решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 07.08.2012 г. оставить без изменения, жалобу Килина А.А. - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья Е.С. Филатова