7-848/21-500-2012
РЕШЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., рассмотрев 3 сентября 2012 года в судебном заседании в г. Перми при секретаре Лысове В.Ю., с участием Воронцова С.В., жалобу Воронцова С.В. на решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 15 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
10 июля 2012 года инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснокамский» Пермского края в отношении Воронцова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 10 июля 2012 года в 17 часов 53 минуты на проспекте **** в г. Краснокамске Пермского края Воронцов С.В., управляя автомобилем /марка/1., государственный регистрационный знак **, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Постановлением инспектора (ИАЗ) взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснокамский» от 25 июля 2012 года Воронцов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Не согласившись с постановлением, Воронцов С.В. обратился в Краснокамский городской суд Пермского края с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, указав, что в деле отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие совершение им вменённого административного правонарушения. В силу изложенного просил постановление должностного лица отменить.
В судебном заседании в городском суде Воронцов С.В. на доводах жалобы настаивал.
Решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 15 августа 2012 года постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Воронцов С.В. просит об отмене решения судьи городского суда и постановления должностного лица, указав, что при принятии решения судья не учёл, что из имеющейся в деле видеозаписи следует, что пешеход, нарушение прав которого ему вменено, не переходит проезжую часть, а стоит около светофора; то обстоятельство, что водитель автомобиля /марка/2., государственный регистрационный знак **, привлечён к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации, не подтверждает наличие в его, Воронцова С.В., действиях состава вменённого административного правонарушения.
В судебном заседании в краевом суде Воронцов С.В. доводы жалобы поддержал.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлечённое к административной ответственности, судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи городского суда.
В соответствии со статьёй 12.18 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечёт наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.
Отказывая в удовлетворении жалобы, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Воронцовым С.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьёй 12.18 КоАП Российской Федерации.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Воронцов С.В., управляя 10 июля 2012 года в 17 часов 53 минуты на проспекте **** в г. Краснокамске Пермского края автомобилем /марка/1., государственный регистрационный знак **, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 10 июля 2012 года; рапортом инспектора ДПС от 10 июля 2012 года; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 КоАП Российской Федерации, от 10 июля 2012 года в отношении Ф.; видеозаписью правонарушения.
Оценка судьёй городского суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП Российской Федерации. Все выводы судьи должным образом мотивированы.
Доводы жалобы Воронцова С.В. не влекут отмену решения судьи городского суда, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях водителя автомобиля /марка/1. состава вменённого ему административного правонарушения.
Утверждения Воронцова С.В. о том, что требования пункта 14.1 Правил дорожного движения он не нарушал, опровергаются указанными выше доказательствами, в том числе видеозаписью правонарушения и рапортом инспектора ДПС от 10 июля 2012 года.
Так, из рапорта инспектора ДПС и видеозаписи правонарушения следует, что Воронцов С.В., управляя автомобилем /марка/1., государственный регистрационный знак **, двигаясь по проспекту **** в г. Краснокамске, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и нанесённой дорожной разметкой 1.14.1, не уступил дорогу пешеходу, стоящему с велосипедом, который намеревался перейти проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства.
Поскольку пешеход намеревался перейти проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что подтверждается его поведением, местонахождением относительно проезжей части и дальнейшими действиями, а Воронцов С.В., управляя автомобилем /марка/1., государственный регистрационный знак **, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, в действиях Воронцова С.В. имеется нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения и состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 КоАП Российской Федерации.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Воронцова С.В. допущено не было.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 15 августа 2012 года оставить без изменения, жалобу Воронцова С.В. - без удовлетворения.
Судья- С.С. Бузмаков