7-311-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Пермского краевого суда Васильева О.А., рассмотрев 21 мая 2010 года в открытом судебном заседании при секретаре Гладких Е.В. с участием защитника Костарева А.А. - Жаровских О.Г. жалобу защитника Костарева А. А, - адвоката Жаровских О.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 5 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
20 февраля 2010 года старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства НОМЕР батальона полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Поводом для возбуждения дела явилось дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДАТА в 13 часов на АДРЕС
7 апреля 2010 года старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства НОМЕР батальона полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми в отношении Костарева А. А, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которым Костарев А.А. ДАТА в 13 часов 00 минут, управляя автомобилем МАРКИ, государственный регистрационный знак НОМЕР, при движении задним ходом на АДРЕС нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения и допустил наезд на пешехода ФИО0., причинив ему вред здоровью средней тяжести.
Дело об административном правонарушении было направлено на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми.
В судебном заседании Костарев А.А. вину не признал, оспаривая факт совершения наезда на ФИО0.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 5 мая 2010 года Костарев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В жалобе защитник Костарева А.А. - адвокат Жаровских О.Г. просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Костарева А.А. состава административного правонарушения, ссылаясь на неверную оценку судьёй имеющихся по делу доказательств.
В судебном заседании в краевом суде защитник Костарева А.А. - адвокат Жаровских О.Г. доводы жалобы поддержал.
Костарев А.А. и потерпевший ФИО0 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения жалобы были извещены.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда находит постановление судьи районного суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и регламентирующих порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и процессуальные права и обязанности участников производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии со статьёй 29.7 КоАП РФ, регламентирующей порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности (пункт 5 части 1); при продолжении рассмотрения дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела; заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение (часть 2).
Статьёй 25.1 КоАП РФ регламентированы процессуальные права лица, в отношении которого ведётся производство по делу.
Статьёй 25.2 КоАП РФ предусмотрены процессуальные права потерпевшего, а положениями части 4 данной статьи установлена возможность опроса потерпевшего в соответствии со статьёй 25.6 настоящего Кодекса, то есть в порядке, предусмотренном для допроса свидетеля.
Положениями статьи 25.6 КоАП РФ установлены процессуальные права и обязанности свидетеля, в том числе последствия неисполнения обязанности давать правдивые показания.
Из материалов данного административного дела следует, что при рассмотрении судьёй Ленинского районного суда дела об административном правонарушении в отношении Костарева А.А. протокол судебного заседания не вёлся, расписка о разъяснении лицам, участвующим в деле - Костареву А.А., потерпевшему ФИО0., свидетелям их процессуальных прав и обязанностей, не составлялась. Таким образом, был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем вынесенное постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Отменить постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 5 мая 2010 года, возвратив дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья - подпись - Васильева О.А.
.