копия 7-349-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., рассмотрев 08 июня 2010 года жалобу Бадалян Аршалуйс на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 06 мая 2010г.
у с т а н о в и л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.09.2009г. ОУФМС России по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе г. Перми Бадалян А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, которое выразилось в том, что с 29 июля 2008 г. находясь на территории Российской Федерации, в течение 3-х дней не встала на миграционный учет по месту прибытия, за что подвергнута административному наказанию в соответствии с ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 2000 рублей.
Бадалян А., считая привлечение ее к административной ответственности незаконным, обратилась 23 марта 2010 года в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с жалобой на указанное постановление.
В ходе судебного разбирательства адвокатом Шавриной Я.А. было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, мотивировала свою просьбу тем, что копию постановления о привлечении к административной ответственности Бадалян А. получила 13 марта 2010г.
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 06 мая 2010 года в удовлетворении ходатайства Бадалян А. о восстановлении срока для обжалования указанного постановления отказано.
В жалобе на определение судьи Бадалян А. просит об его отмене, указав, что копию постановления от 03 сентября 2009г. она получила 13 марта 2010г., поэтому ранее не знала о вынесенном постановлении.
В судебное заседание в краевой суд Бадалян А. не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения жалобы.
Рассмотрев материалы административного дела, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований к отмене определения судьи.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Протокол об административном правонарушении в отношении Бадалян А. был составлен 03 сентября 2009г., с разъяснением ей прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ. Заявительницей не оспаривался факт совершения правонарушения. Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 03 сентября 2009г. и копия данного постановления была вручена Бадалян А. в этот же день, с указанием сроков обжалования, что подтверждается личной подписью Бадалян А.
Принимая решение об отказе Бадалян А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, судья пришел к правильному выводу о том, что заявителем срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 06 мая 2010года оставить без изменения, жалобу Бадалян Аршалуйс - без удовлетворения.
Судья - подпись - Л.И.Лядова
.а