7-388-10
Р Е Ш Е Н И Е
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Лядовой Л.И.
при секретаре Старковой Н.А.
с участием защитника Прокопенко М.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 28 июня 2010 года жалобу Рябухина А. П. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 07 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ДАТА инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Перми вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, поводом для которого явилось причинение ФИО0 телесных повреждений при дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДАТА. По делу было проведено административное раccледование, и ДАТА инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по г. Перми в отношении Рябухина А.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В вину Рябухину А.П. вменялось нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения при управлении по АДРЕС ДАТА в 16 часов 10 минут автомашиной МАРКИ, НОМЕР выразившееся в совершении наезда в районе АДРЕС на пешехода ФИО0., осуществляющего дорожные работы, причинив ему вред здоровью средней тяжести.
Дело об административном правонарушении было направлено на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми.
В судебном заседании Рябухин А.П. свою вину в наезде на пешехода ФИО0 признал частично.
Потерпевший ФИО0 пояснил, что стоял за знаком «Дорожные работы» и «объезд» после окончания погрузки снега. Откуда появилась автомашина, он не видел, почувствовал удар, очнулся, когда уже лежал. Не настаивал на строгом наказании водителя Рябухина А.П.
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 07 июня 2010 года Рябухин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе Рябухин А.П. просит об изменении постановления, назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. При назначении ему наказания суд не учел обстоятельства ДТП, которое произошло в феврале , в условиях гололеда. Видимость дороги заграждали впереди идущие машины, что и не дало ему возможности избежать ДТП. Скорость движения он не превышал. Имея стаж вождения 7 лет, он впервые привлекается к ответственности за правонарушение, не учел суд мнение потерпевшего. Признавая свою вину, раскаивается в совершенном правонарушении.
В судебное заседание в краевой суд Рябухин А.П., ФИО0 не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте рассмотрения жалобы.
Защитник Рябухина А.П. - Прокопенко М.П. настаивая на доводах жалобы, просила учесть, что по роду своей деятельности Рябухин А.П. для выполнения заявок по устранению неисправностей лифтов и эскалаторов использует свой личный автомобиль. В случае оставления ему прежнего вида наказания, изменится его материальное положение. Рябухин впервые совершил правонарушение, в котором раскаивается. Ущерб он потерпевшему возместил, но это никак не зафиксировано.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения защитника Рябухина А.П., судья краевого суда не находит оснований для изменения постановления судьи городского суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Рябухиным А.П. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Рябухин А.П. управляя ДАТА в 16 часов 10 мин автомобилем МАРКИ, двигаясь в АДРЕС, в районе АДРЕС, допустил наезд на пешехода ФИО0., причинив ему вред здоровью средней степени тяжести.
Делая вывод о наличии состава административного правонарушения в действиях Рябухина А.П., судья дал правильную оценку имеющимся в деле доказательствам: заключению эксперта НОМЕР от ДАТА о причиненных ФИО0 телесных повреждениях, протоколу об административном правонарушении, в котором Рябухин А.П. указал, что согласен с нарушением, справке по дорожно-транспортному происшествию, схеме ДТП, с которой Рябухин А.П. также был согласен.
При назначении наказания судья принял во внимание характер правонарушения, его общественную опасность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего о размере наказания Рябухину А.П.
Назначение наказания произведено судьёй по правилам, предусмотренным ст. 4.1 КоАП РФ. Оснований для вывода о том, что назначенное наказание является чрезмерно строгим, определено без учёта конкретных обстоятельств дела, не имеется.
Таким образом, доводы жалобы следует признать несостоятельными, как не основанные на законе и материалах дела. Какие - либо иные основания, влекущие необходимость изменения постановления судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлены. Мера наказания судьёй избрана в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 07 июня 2010 года оставить без изменения, жалобу Рябухина А. П. - без удовлетворения.
Судья: подпись Л.И. Лядова