Нарушение правил применения ремней безопасности.



Адм 7-405-10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., рассмотрев 08 июля 2010 года жалобу Чунарева З. П. на определение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 24 мая 2010г.

установил:

Постановлением НОМЕР по делу об административном правонарушении от 02.03.2010г. начальника ОГИБДД ОВД по НытвенскомуМР Чунарев З.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, которое выразилось в том, что ДАТА в 10 час 40 мин управляя автомашиной МАРКИ НОМЕР, в нарушение п.2.1.2 ПДД перевозил пассажиров не пристегнутых ремнями безопасности, за что подвергнут административному наказанию в соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Чунарев З.П., считая привлечение его к административной ответственности незаконным, обратился 20.04.2010 года в Нытвенский районный суд Пермского края с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 24 мая 2010 года жалоба Чунареву З.П. возвращена, поскольку отсутствует ходатайство заявителя о восстановлении срока для обжалования определения суда от 22 апреля 2010г., которым Чунареву З.П. возвращена жалоба об обжаловании указанного постановления должностного лица.

В жалобе на определение судьи Чунарев З.П. просит об его отмене, указав, что, копию определения суда от 22 апреля 2010г. он получил 08 мая 2010г. по почте, с жалобой в суд обратился 13 мая 2010г., однако ему документы были возвращены. Судом сделана неверная ссылка на пропуск им срока на обжалование определения.

В судебное заседание в краевой суд Чунарев З.П. не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы.

Рассмотрев материалы административного дела, доводы жалобы, судья краевого суда находит определение судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В данному случае таким судом в силу положений части 2 статьи 30.9 КоАП РФ является Пермский краевой суд.


Возвращая Чунареву З.П. жалобу на определение судьи Нытвенского районного суда от 22 апреля 2010г., судья Нытвенского районного не учел положения ч.2 ст.ЗО.З, ч.2 ст.30.9 КоАПРФ.

Руководствуясь п.1 чЛ ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 24 мая 2010года отменить.

Судья - подпись - Л.И.Лядова

.