Нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.



7-447-2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., рассмотрев 3 августа 2010 года протест прокурора г. Губахи Пермского края на определение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 1 июля 2010 года, которым ему отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на принесение протеста на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Губахинскому муниципальному району Пермского края от 31 октября 2008 года,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Губахинскому муниципальному району Пермского края от 31 октября 2008 года Шапошников А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей. Из постановления следует, что ДАТА в 9 часов 30 минут на 205 км автодороги АДРЕС водитель Шапошников А.А., управляя автомобилем МАРКИ, государственный регистрационный НОМЕР, не справился с управлением транспортного средства и допустил опрокидывание автомобиля в кювет в результате чего пассажир автомобиля ФИО1 получила травму средней тяжести.

17 июня 2010 года прокурор г. Губахи обратился в Губахинский городской суд Пермского края с протестом на постановление должностного лица от 31 октября 2008 года и заявлением о восстановлении срока на его принесение, обосновывая свои требования тем, что согласно акту исследования ПКБ СМЭ по материалам проверки № 126 от 3 июня 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 сентября 2008 года, ФИО1 причинён тяжкий вред здоровью, в связи с чем в действиях Шапошникова А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ); 7 мая 2010 года в отношении Шапошникова А.А. возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 264 УК РФ, поэтому Шапошников А.А. привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ незаконно, и в соответствии со статьёй 24.5 КоАП РФ данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен по тем причинам, что проверка в порядке статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении Шапошникова А.А. не проводилась, и отсутствовало исследование ПКБ СМЭ.

В судебном заседании в городском суде заместитель прокурора г. Губахи и потерпевшая ФИО1 доводы, изложенные в заявлении о восстановлении пропущенного срока, поддержали; Шапошников А.А., будучи извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Определением судьи Губахинского городского суда Пермского края от 1 июля 2010 года прокурору г. Губахи отказано в удовлетворении Заявления о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица от 31 октября 2008 года.

Прокурор г. Губахи в протесте просит об отмене определения судьи городского суда, полагая, что названное определение нарушает права потерпевшей ФИО1 которая не может в полном объёме использовать их, так как наличие постановления по делу об административном правонарушении в отношении Шапошникова А.А. препятствует привлечению Шапошникова А.А. к уголовной ответственности.

В судебное заседание в краевой суд прокурор г. Губахи, потерпевшая ФИО1 я Шапошников А.А., будучи надлежащим образом извещёнными о дате и месте рассмотрения дела, не явились.

Рассмотрев материалы административного дела, доводы протеста, судья краевого суда оснований для отмены определения судьи городского суда не находит.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 1 статьи 30.10 КоАП РФ установлено, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.

Согласно статье 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу части 2 статьи 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы в порядке надзора прокурором.

Из материалов дела следует, что постановление начальника ОГИБДД ОВД по Губахинскому муниципальному району Пермского края от 31 октября 2008 года Шапошниковым А,А. и потерпевшей ФИО1 в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 11 ноября 2008 года. Шапошников А.А. в добровольном порядке уплатил административный штраф в размере двух тысяч рублей 10 ноября 2008 года, что подтверждается копией чека-ордера (л.д.9).

При таких обстоятельствах вывод судьи городского суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления прокурора г. Губахи является правильным, так как постановление должностного лица от 31 октября 2008 года, как вступившее в законную силу и фактически исполненное, может быть опротестовано прокурором только в порядке надзора в соответствии с частью 2 статьи 30.12 КоАП РФ.

Ссылка в протесте прокурора г. Губахи на нарушение определением судьи городского суда прав потерпевшей ФИО1 несостоятельна, поскольку потерпевшая также вправе обжаловать постановление от 31 октября 2008 года в порядке надзора в силу части 1 статьи 30.12 КоАП РФ.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения протеста не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 29.4, частью 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

определение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 1 июля 2010 года оставить без изменения, протест прокурора г. Губахи Пермского края - без удовлетворения.

Судья - подпись - Бузмаков C.С.