Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.



7-493-2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., рассмотрев 18 августа 2010 года в судебном заседании в г. Перми при секретаре Кожиховой Н.Н., с участием Еловикова П.В., его защитника Полушкина В.М. жалобу защитника Еловикова П. В. -Полушкина В. М. на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 13 мая 2010 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 6 декабря 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 6 декабря 2007 года Еловиков П. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.

Защитник Еловикова П.В. - Полушкин В.М., действующий на основании доверенности от 26 февраля 2010 года, обратился в Свердловский районный суд г. Перми с жалобой на указанное постановление вместе с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 13 мая 2010 года Еловикову П.В. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 6 декабря 2007 года, жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в краевой суд, защитник Еловикова П.В. - Полушкин В.М. просит об отмене определения судьи районного суда, полагая, что срок на обжалование постановления мирового судьи пропущен не был, так как копия постановления от 6 декабря 2007 года была им получена 1 апреля 2010 года, а жалоба на постановление вместе с заявлением о восстановлении срока направлены Еловиковым П.В. мировому судье почтой 9 апреля 2010 года, то есть в установленный законом десятидневный срок. Одновременно защитник Еловикова П.В. просил восстановить срок на подачу жалобы, так как копию определения судьи районного суда он получил 6 июля 2010 года.

В судебном заседании в краевом суде Еловиков П.В. и его защитник Полушкин В.М. на доводах жалобы настаивали.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда находит определение судьи Свердловского районного суда г. Перми подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, и регламентирующих порядок обжалования и порядок исчисления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

Принимая во внимание, что копия определения судьи районного суда от 13 мая 2010 года была получена защитником Еловикова П.В. 6 июля 2010 года, что подтверждается распиской Полушкина В.М. (л.д.30), а жалоба на данное определение поступила в районный суд 12 июля 2010 года, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации срок на обжалование определения от 13 мая 2010 года пропущен не был, поэтому оснований для рассмотрения заявления Полушкина В.М. о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

Согласно части 1 статьи 30.2 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление по делу и который обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить её со всеми материалами дела в соответствующий суд.

Как следует из материалов дела, 1 апреля 2010 года защитник Еловикова П.В. -Полушкин В.М. получил копию постановления мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 6 декабря 2007 года, что подтверждается его подписью в справочном листе.

9 апреля 2010 года защитник Еловикова П.В. направил почтой жалобу на постановление от 6 декабря 2007 года мировому судье судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми, что подтверждается штампом на конверте (л.д.52). Жалоба поступила мировому судье 12 апреля 2010 года.

Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи была подана защитником Еловикова П.В. в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации срок - в течение десяти дней со дня получения копии постановления от 6 декабря 2007 года, учитывая, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие дату получения самим Еловиковым П.В. копии постановления мирового судьи. Следовательно, срок на подачу жалобы Полушкиным В.М. пропущен не был.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, судья районного суда неверно применил положения части 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации и не принял во внимание, что жалоба на постановление мирового судьи была направлена Полушкиным В.М. почтой в установленный законом срок.

При таком положении определение судьи районного суда не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела в тот же суд для разрешения по существу жалобы защитника Еловикова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 6 декабря 2007 года.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 13 мая 2010 года отменить.

Дело возвратить в тот же суд для разрешения по существу жалобы защитника Еловикова П. В. - Полушкина В. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 6 декабря 2007 года.

Судья -подпись- Бузмаков С.С.