7-510-2010
РЕШЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Швецов К.И., рассмотрев 02 сентября 2010 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, производством в отношении МУ «Организации 1», расположенного по АДРЕС, по протесту прокурора на постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 10.08.2010 года о назначении указанному юридическому лицу административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 10.08.2010 года муниципальное учреждение «Организации 1» подвергнуто административному штрафу в размере 20 000 рублей за виновное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.
Как было установлено судом, по состоянию на 14.07.2010 года указанное учреждение в процессе осуществления мероприятий по организации детского оздоровительного лагеря на территории АДРЕС не обеспечило содержание с этой целью административного здания, помещений корпусов отдыха, столовой, постирочной, мастерской электрика, бани в состоянии, соответствующем требованиям пожарной безопасности.
Не согласившись с данным постановлением, прокурор города Чусового Пермского края обратился в Пермский краевой суд с протестом, в котором просит об отмене судебного акта в связи с необходимостью назначения юридическому лицу более строгого административного наказания за совершенное правонарушение.
В настоящее судебное заседание прокурор, законный представитель МУ «Организации 1» не явились, извещены о времени и месте его проведения в установленном законом порядке.
Ознакомившись с доводами протеста, проверив материалы дела, судья Пермского краевого суда не усматривает оснований для его удовлетворения.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Как предусмотрено п. 4 ч. 1 ст,30.7 КоАП РФ, отмена постановления по делу об административном правонарушении с возвращением дела на новое рассмотрение судье возможна в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В части 2 статьи 30.10 КоАП РФ указано, что протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.
Судом первой инстанции МУ «Организации 1» в связи с виновным совершением данным юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Прокурор в протесте как основание отмены постановления по делу об административном правонарушении указывает на необходимость назначения юридическому лицу административного наказания в виде приостановления деятельности, предусмотренного санкцией ч.1 ст.2 0.4 КоАП РФ.
В этом случае правовых оснований для удовлетворения протеста прокурора не имеется. МУ «Организации 1» может быть подвергнуто более строгому административному наказанию по настоящему делу, если жалоба на мягкость назначенного данному правонарушителю наказания будет подана в суд потерпевшим лицом, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (статья 25.2 КоАП РФ).
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда
РЕШИЛ:
Постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 10.08.2010 года оставить без изменения, протест прокурора города Чусового Пермского края - без удовлетворения.
Судья - подпись - Швецов К.И.