7-521-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Швецов К.И., рассмотрев 09 сентября 2 010 года жалобу ЗАБРОДИНА А. А. на определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 16.08.2010 года об отказе в восстановлении срока на подачу
жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Забродин А.А. обратился в городской суд с жалобой на определение и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Чусовскому муниципальному району Пермского края от 28.04.2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лыкова В.П., как одного из участников произошедшего 18.04.2010 года в городе Чусовом АДРЕС дорожно-транспортного происшествия.
Определением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 16.08.2010 года указанная жалоба возвращена заявителю по причине отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.
Не согласившись с данным определением, Забродин А. А. в жалобе, поданной в Пермский краевой суд, просит его отменить. При этом он ссылается на наличие уважительных причин, повлекших несвоевременное обжалование определения и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Чусовскому муниципальному району Пермского края от 28.04.2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, к которым относит обращение в суд за защитой прав и неоднократное участие в рассмотрении гражданского дела по иску Забродина к ОВД по Чусовскому муниципальному району о компенсации морального вреда НОМЕР.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен о времени и месте пересмотра Пермским краевым судом указанного судебного постановления в установленном законом порядке.
Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела, судья Пермского краевого суда не находит оснований для ее удовлетворения.
Частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, срока на обжалование определения и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Чусовскому муниципальному району Пермского края от 28.04.2010 года.
В данном определении имеется подпись Забродина А.А., подтверждающая получение им копии настоящего процессуального документа 30.04.2010 года, нормативные положения о порядке и сроках обжалования которого доступны для любого гражданина, в том числе через обращение за юридической помощью.
Однако совершение указанным лицом соответствующего процессуального действия отмечено 03.08.2010 года.
Существование препятствий, исключающих соблюдение при этом требований ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается. Участие в судебном разбирательстве гражданского дела не является препятствием для своевременной подачи жалобы в порядке административного производства.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.12 и 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 16.08.2010 года оставить без изменения, жалобу ЗАБРОДИНА А. А. - без удовлетворения.
Судья - подпись - Швецов К.И.