7-570-2010
РЕШЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., рассмотрев 8 октября 2010 года в судебном заседании в г. Перми при секретаре Гладких Е.В., с участием лица, привлечённого к административной ответственности Вершинина В.И. и потерпевшего ФИО1 жалобу Вершинина В. И. на постановление судьи Кировского районного суда г. Перми от 7 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
3 сентября 2010 года инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми в отношении Вершинина В. И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДАТА в 18 часов 10 минут по АДРЕС, водитель Вершинин В.И., управляя автомобилем МАРКИ, государственный регистрационный НОМЕР, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения после совершения дорожно-транспортного происшествия, столкновения с автомобилем «МАРКИ», государственный регистрационный НОМЕР, оставил место происшествия, участником которого он являлся.
3 сентября 2010 года дело об административном правонарушении в отношении Вершинина В.И. направлено на рассмотрение в Кировский районный суд г. Перми в связи с проведением по делу административного расследования на основании определения, вынесенного 9 августа 2010 года инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми.
В судебном заседании в районном суде Вершинин В.И. вину в административном правонарушении не признал, ссылаясь на отсутствие факта дорожно-транспортного происшествия, пояснив, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время действительно управлял своим автомобилем, двигаясь по АДРЕС в направлении перекрёстка с АДРЕС, когда его с правой стороны стал обгонять автомобиль «МАРКИ». Столкновения он не почувствовал, поэтому проехал перекрёсток, но так как иномарка остановилась, тоже прекратил движение. Второй водитель заявил о наличии царапин на своей машине, но он, Вершинин В.И., какие-либо повреждения на автомобиле «МАРКИ» не обнаружил, поэтому уехал домой.
Потерпевший ФИО1 в суде пояснил, что Вершинин В.И., управляя автомобилем МАРКИ, допустил столкновение с его автомобилем, а затем, несмотря на предупреждения о вызове сотрудников милиции, уехал с места происшествия.
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Перми от 7 сентября 2010 года Вершинин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в краевой суд, Вершинин В.И. просит об отмене постановления судьи районного суда, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, указав, что столкновения транспортных средств не было, на автомобиле ФИО1 явные повреждения отсутствовали, поэтому он покинул место происшествия; автомобиль ему необходим для передвижения (является инвалидом II группы), а также для осуществления постоянного ухода за матерью, являющейся инвалидом I группы.
В судебном заседании в краевом суде Вершинин В.И. на доводах жалобы настаивал, также просил переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации; потерпевший ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда оснований для отмены постановления судьи районного суда не находит.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Признавая Вершинина В.И. виновным в совершении вменённого ему административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Вершининым В.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.
Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что Вершинин В.И., управляя ДАТА в 18 часов 10 минут автомобилем МАРКИ, государственный регистрационный НОМЕР, двигаясь АДРЕС со стороны АДРЕС в направлении АДРЕС, после столкновения с автомобилем «МАРКИ», государственный регистрационный НОМЕР, в районе дома НОМЕР по АДРЕС в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 3 сентября 2010 года (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 9 августа 2010 года (л.д. 3), копией сообщения НОМЕР по КУСП от ДАТА (л.д. 4), копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 9 августа 2010 года (л.д. 5), копией схемы ДТП от 9 августа 2010 года (л.д. 6), копией письменного объяснения ФИО1 от 9 августа 2010 года (л.д. 7), копиями актов осмотра транспортных средств от 11 августа 2010 года (л.д. 9, 10), копиями письменного объяснения Вершинина В.И. от 11 августа 2010 года, фототаблицей (л.д. 14 - 16), другими собранными по делу доказательствами.
Оценка судьёй районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП Российской Федерации. Все выводы судьи должным образом мотивированы.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Вершинина В.И. допущено не было.
Наказание назначено Вершинину В.И. в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, с учётом характера совершённого им правонарушения, а также данных о его личности - лишение права управления транспортными средствами сроком на один год (минимальное наказание, учитывая, что в отношении Вершинина В.И., являющегося инвалидом II группы, не может быть применён административный арест).
Доводы Вершинина В.И. в обоснование жалобы не влекут отмены постановления судьи районного суда, так как не опровергают выводы судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации. В связи с этим несостоятельными являются утверждения Вершинина В.И. о том, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Кировского районной) суда г. Перми от 7 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу Вершинина В. И. - без удовлетворения.
Судья -подпись- Бузмаков С.С.