7-601-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., рассмотрев 29 октября 2010 года жалобу Гырдасова А. А. на определение судьи Березниковского городского суда от 04 октября 2010г.
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении НОМЕР от 03 августа 2010г. инспектора ДПС ГИБДД УВД по Берзниковскому городскому округу Гырдасов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.14 КоАП РФ, которое выразилось в нарушении им п.8.4 Правил дорожного движения 03 августа 2010г. при управлении автомашиной «МАРКИ». За совершенное правонарушение Гырдасов А.А. подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей.
Гырдасов А.А. считая наложенное на него взыскание необоснованным, обратился в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой на указанное постановление, просил об его отмене и прекращении производства по делу за отсутствием его вины в ДТП. Указал, что он обращался с жалобой к вышестоящему должностному лицу, получив 23 августа 2010г. ответ с рекомендацией обращения в суд.
Определением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 04 октября 2010 года жалоба на действия должного лица ГИБДД УВД по Березниковскому ГО оставлена без рассмотрения.
В жалобе на определение судьи Гырдасов А.А. ставит вопрос об его отмене, указав, что суд неправильно определил действия вышестоящего должностного лица, который не принял решения в соответствии сост.30.7 КоАП РФ по жалобе, а направил ответ. Определением суда от 24 сентября 2010г. жалоба была принята к рассмотрению без указания на пропуск срока обжалования постановления должностного лица, поэтому не было представлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
В судебное заседание в краевой суд Гырдасов А.А., его защитник Пономарев С.С., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились.
Рассмотрев материалы административного дела, доводы жалобы, судья краевого суда находит определение судьи от 04 октября 2010г. подлежащим отмене в связи с нарушением процессуальных требований.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Принимая решение об оставлении без рассмотрения жалобы Гырдасова А.А. в связи с пропуском срока на обжалование постановления, судья пришел к выводу о том, что заявителем срок обжалования постановления должностного лица пропущен. При этом судья исходил из того, что ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлялось, доводов в обосновании пропуска срока обжалования постановления Гырдасовым А.А. и его защитником не было приведено.
Вместе с тем в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ определением судьи от 24 сентября 2010г. жалоба Гырдасова А.А. была принята к производству суда с указанием на то, что по делу об административном правонарушении обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, назначена к слушанию.
Данным определением согласно ст.26.10 КоАП РФ судьей истребованы из ГИБДД УВД по Березниковскому городскому округу материалы дела об административном правонарушении в отношении Гырдасова А.А.
С учетом изложенного следует признать неправильным вывод судьи о нарушении Гырдасовым А.А. срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 04 октября 2010 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья -подпись- Лядова Л.И.