7-586-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., рассмотрев 26 октября 2010 года жалобу генерального директора ООО «Организации 1» Онопа В. Ф. на определение судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 14 сентября 2010г.
установил:
Постановлением НОМЕР по делу об административном правонарушении от 03 марта 2010г. государственного инспектора по пожарному надзору Красновишерского муниципального района должностное лицо - директор ООО «Организации 1» - Онопа В.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.
Онопа В.Ф., считая привлечение его к административной ответственности незаконным, обратился 10 сентября 2010 года в Красновишерский районный суд Пермского края с жалобой на указанное постановление.
В жалобе Онопа В.Ф. просил также о восстановлении срока на подачу жалобы, мотивировала свою просьбу тем, что копию постановления о привлечении к административной ответственности не получал. 31 мая 2010г. от службы судебных приставов узнал о возбуждении исполнительного производства по взысканию с него штрафа. После этого обращался с жалобами в прокуратуру и Пермский краевой суд, поэтому считает, что срок обжалования постановления им пропущен по уважительной причине.
Определением судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 14 сентября 2010 года в удовлетворении ходатайства заявителю о восстановлении срока для обжалования указанного постановления отказано. Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности возвращена ООО «Организации 1» Онопа В.Ф.
В жалобе на определение судьи Онопа В.Ф. просит об его отмене, указав, что, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не применен закон, подлежащий применению, дело рассмотрено должностным лицом в его отсутствии.
В судебное заседание в краевой суд Онопа В.Ф. не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы.
Рассмотрев материалы административного дела, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований к отмене определения судьи от 14 сентября 2010г.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Онопа В.Ф. не присутствовал. Копия определения от 15 февраля 2010г. о назначении места и времени рассмотрения административного дела о нарушении требований в области пожарной безопасности была получена секретарем ООО «Организации 1» 15 февраля 2010г. ФИО1, что подтверждается ее личной подписью. Копия постановления государственного инспектора по пожарному надзору от 03 марта 2010г. была направлена заказной корреспонденции в адрес директора ООО «Организации 1» Онопа В.Ф. и была получена ФИО2, что также подтверждается ее личной подписью.
Принимая решение об отказе Онопа В.Ф. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, судья пришел к правильному выводу о том, что заявителем срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин.
Доводы заявителя о том, что он по уважительным причинам пропустил срок обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, следует признать несостоятельными. Постановлением государственного инспектора по пожарному надзору от 03 марта 2010г. Онопа В.Ф. привлечен к ответственности, как должностное лицо - генеральный директор ООО «Организации 1». Корреспонденция, направленная в адрес директора ООО «Организации 1» , своевременно была получена работниками ООО «Организации 1».
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 14 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу Онопа В. Ф. - без удовлетворения.
Судья -подпись- Лядова Л. И.