7-599-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., рассмотрев 27 октября 2010 года жалобу Солодушкина С. А. на определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 22 сентября 2010г.
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении НОМЕР мирового судьи судебного участка № 51 от 11 августа 2010г. Солодушкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Солодушкин С.А., считая привлечение его к административной ответственности незаконным, обратился в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой на указанное постановление.
Определением судьи Березниковского городского суда от 22 сентября 2010 года жалоба Солодушкину С.А. возвращена в связи с пропуском срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока для обжалования указанного постановления.
В жалобе на определение судьи Солодушкин С.А. просит об его отмене, указав, что копию постановления он получил 16 сентября 2010г. Соглашения по написанию апелляционной жалобы и представления его интересов в апелляционной инстанции он с адвокатом не заключал. Просил также восстановить срок на обжалование определения судьи от 22 сентября 2001г., т.к. о принятом решении он узнал 10 октября 2010г. при обнаружении корреспонденции в почтовом ящике.
В судебное заседание в краевой суд Солодушкин С.А. не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы.
Рассмотрев материалы административного дела, доводы жалобы, судья краевого суда находит определение судьи от 22 сентября 2010г. подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Принимая решение о возврате Солодушкину С.А. жалобы, судья пришел к выводу о том, что заявителем пропущен срок обжалования постановления, т.к. копия постановления была получена представителем заявителя адвокатом Лоскутовой Н.П. 31 августа 2010г., отсутствует ходатайство о восстановлении срока.
При этом судьей не было учтено положение ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, согласно которой копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления мировым судьей судебного участка № 51 Солодушкину С.А. не направлялась, она была получена последним 16 сентября 2010г., что подтверждается распиской. В этот же день Солодушкин С.А. обратился с апелляционной жалобой к мировому судье, о чем свидетельствует штамп регистрации жалобы.
При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что Солодушкиным С.А. пропущен срок для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, следует признать несостоятельным.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
Определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 22 сентября 2010 года отменить, дело направить на рассмотрение в тот же суд.
Судья -подпись- Лядова Л.И.