7-652-2010
РЕШЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С, рассмотрев 23 ноября 2010 года в судебном заседании в г. Перми при секретере Айрих Е. Н., с участием лица, привлечённого к административной ответственности, Горбачёва Г.Б. и потерпевшего Г. жалобу Горбачёва Г. Б. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 10 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
17 сентября 2010 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми в отношении Горбачёва Г. Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 20 августа 2010 года в 10 часов 40 минут водитель Горбачёв Г.Б., управляя автомобилем МАРКИ, государственный регистрационный знак **, двигаясь по ул. ****, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения не обеспечил постоянного контроля над транспортным средством, и, не справившись с управлением, допустил наезд на Г., которому был причинён лёгкий вред здоровью.
14 октября 2010 года дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми в связи с проведением административного расследования на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 августа 2010 года.
В судебном заседании в районном суде Горбачёв Г.Б. вину в правонарушении признал, пояснив, что он совершил наезд на транспортное средство, за которым находился Г.., при этом потерпевшему была причинена травма. Потерпевший Г. пояснил, что вред его здоровью был причинён действиями Горбачёва Г.Б.
Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 10 ноября 2010 года Горбачёв Г.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в краевой суд, Горбачёв Г.Б. просит об изменении постановления судьи районного суда в части назначенного ему наказания, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год на административный штраф, указав, что требования пункта 10.1 Правил дорожного движения он не нарушал, вред здоровью Г. был причинён по вине самого потерпевшего, поскольку тот отключил аварийную сигнализацию на своём автомобиле и не отогнал транспортное средство с проезжей части дороги, тем самым убрал все необходимые предупреждения для остальных участников дорожного движения. У него на иждивении находится малолетняя дочь, автомобиль является единственным источником его доходов, без транспортного средства он может не только потерять заработок, но и расстроить отношения с ребёнком.
В судебном заседании в краевом суде Горбачёв Г.Б. на доводах жалобы настаивает; потерпевший Г. не возражает против назначения Горбачёву Г.Б. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для изменения постановления судьи районного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Составляя протокол об административном правонарушении в отношении Горбачёва Г.Б. по части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, инспектор ДПС пришёл к выводу, что в действиях Горбачёва Г.Б. усматривается нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Признавая водителя автомобиля МАРКИ виновным в совершении вменённого ему административного правонарушения, судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении Горбачёвым Г.Б. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, которое привело к причинению лёгкого вреда здоровью потерпевшего Г.., т.е. совершения Горбачёвым Г.Б. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.
Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 20 августа 2010 года в 10 часов 40 минут водитель Горбачёв Г.Б., управляя автомобилем МАРКИ, государственный регистрационный знак **, двигаясь по ул. **** со стороны ул. **** в направлении ул. ****, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения вёл транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил столкновение со стоящим на проезжей части автомобилем МАРКИ, государственный регистрационный знак **, с включённой аварийной сигнализацией, который отбросило на водителя данного автомобиля Г., находящегося на проезжей части возле автомобиля МАРКИ, в результате чего Г. был причинён лёгкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17 сентября 2010 года (л.д. 7), сообщением по КУСП (л.д. 9), рапортом о поступлении сообщения о травме от 20 августа 2010 года (л.д. 13), справкой из МУЗ «Организация» (л.д. 14), справкой по дорожно-транспортному происшествию от 20 августа 2010 года (л.д. 15), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 августа 2010 года (л.д. 16), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20 августа 2010 года (л.д. 17), схемой ДТП (л.д. 18), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20 августа 2010 года (л.д. 20 - 22), письменным объяснением Горбачёва Г.Б. от 20 августа 2010 года (л.д. 25), письменным объяснением Г. от 30 августа 2010 года (л.д. 31), заключением эксперта № ** от 6 сентября 2010 года (л.д. 36 - 37), другими собранными по делу доказательствами.
Оценка судьёй районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП Российской Федерации. Все выводы судьи должным образом мотивированы.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Горбачёва Г.Б. допущено не было.
Наказание Горбачёву Г.Б. назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, с учётом характера совершённого им правонарушения, а также данных о его личности, в том числе наличия у него на иждивении малолетней дочери.
Доводы жалобы Горбачёва Г.Б. о том, требования пункта 10.1 Правил дорожного движения он не нарушал, а вред здоровью Г. был причинён по вине самого потерпевшего, опровергаются указанными выше доказательствами, а также объяснениями самого Горбачёва Г.Б. и объяснениями потерпевшего Г.., данными в судебном заседании в краевом суде.
Таким образом, доводы Горбачёва Г.Б. в обоснование жалобы не влекут изменения вынесенного судьёй районного суда постановления, так как не опровергают выводы судьи о наличии в действиях Горбачёва Г.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, а также не свидетельствуют о наличии по делу смягчающих административную ответственность Горбачёва Г.Б. обстоятельств, которые не были учтены судьёй районного суда при вынесении постановления.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 10 ноября 2010 года оставить без изменения, жалобу Горбачёва Г. Б. - без удовлетворения.
Судья - подпись - С.С.Бузмаков