Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 7-211-2011.



7-211-2011

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И.,

при секретаре Айрих Е.Н.,

с участием Киверова Д.А.,

представителя потерпевшей Никитиной Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 апреля 2011 года жалобу Киверова Д.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 25 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

15 февраля 2011 года инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми в отношении Киверова Д. А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которым 20 ноября 2010 года в 07 часов 59 минут Киверов Д.А., управляя автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак **, следуя по **** совершил маневр левого поворота, не заняв заблаговременно соответствующее крайнее положение, допустил столкновение с автомашиной «МАРКА» государственный регистрационный знак ** под управлением Ц. В результате ДТП данный водитель получила закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, повлекшую за собой легкий вред здоровью. Водителем Киверовым Д.А. допущено нарушение п.8.5 Правил дорожного движения.

Дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми.

В судебном заседании в Ленинском районном суде Киверов Д.А. признал свою вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что он следовал по **** в среднем ряду со скоростью 30 км/час в направлении ****, заблаговременно показал поворот, при начале маневра поворота на ****, столкнулся с автомобилем «МАРКА», водитель которого получила телесные повреждения.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 25 марта 2011 года Киверов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе на данное постановление Киверов Д.А. просит об его изменении, назначении ему наказания в виде штрафа, ссылаясь на доводы, указанные им в объяснении в суде. Также указал, что суд не учел положение п.2 ст.4.1 КоАП РФ и ст.4.2 КоАП Р. Он признал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно сообщил о ДТП сотрудникам ГИБДД, вызвал скорую помощь, пытался оказать помощь потерпевшей. Смягчающим вину обстоятельством является тот факт, что автомобиль ему необходим по роду его деятельности. На иждивении у него находятся престарелые родители, мать является инвалидом 2 группы, ее необходимо отвозить в больницу, регулярно привозить лекарства.

В судебном заседании в краевом суде Киверов Д.А. настаивал на доводах жалобы, пояснив, что готов возместить потерпевшей причиненный ущерб, когда будет определена сумма.

Представитель потерпевшей Ц. - Никитина Т. И., не согласившись с жалобой, указала, что потерпевшая проходила курс лечения, однако Киверов Д.А. не предлагал ей никакой помощи. Ранее он привлекался к ответственности за нарушение Правил дорожного движения, и поэтому суд правильно назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Киверова Д.А., представителя потерпевшей - Никитиной Т.А., судья краевого суда оснований к изменению постановления судьи Ленинского районного суда г. Перми не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Киверовым Д.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Киверов Д.А., 20 ноября 2010 года в 07 часов 59 минут, управляя автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак **, следуя по **** , совершил маневр левого поворота, не заняв заблаговременно соответствующее крайнее положение, допустил столкновение с автомашиной «МАРКА» государственный регистрационный знак ** под управлением Ц. В результате ДТП Ц. получила закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, повлекшую за собой легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства были установлены судьёй на основании анализа имеющихся доказательств - справки о ДТП от 20 ноября 2010г., протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 20 ноября 2010г., схемы дорожно-транспортного происшествия, заключения эксперта № ** м/д от 22 декабря 201г. о причинении Ц. телесных повреждений здоровью в результате ДТП.

При назначении наказания судья принял во внимание характер правонарушения, его повышенную общественную опасность, данные о личности Киверова Д.А., который неоднократно привлекался ранее к ответственности за нарушение Правил дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Назначение наказание произведено судьёй по правилам, предусмотренным ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе Киверовым Д.А., не могут служить основанием к изменению постановления, доказательств возмещения причиненного потерпевшей ущерба, заявителем не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Перми от 25 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу Киверова Д.А. - без удовлетворения.

Судья - подпись - Л.И. Лядова