7-120-2011
РЕШЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Швецов К.И., рассмотрев 10 марта 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, производством в отношении гражданина /название республики/ ЧАТИНЯНА Д. О. по жалобе указанного лица на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 10.02.2011 года о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 10.02.2011 года гражданин /название республики/ Чатинян Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 2 000 рублей с административным выдворением (принудительным и контролируемым выездом) его за пределы Российской Федерации.
Как было установлено судом, в результате рассмотрения дела об административном правонарушении указанным иностранным гражданином нарушен порядок временного пребывания в Российской Федерации, срок которого закончился в сентябре 2009 года, согласно сведениям, указанным в правоустанавливающем документе.
Обратившись в Пермский краевой суд с жалобой, Чатинян Д.О. просит изменить настоящее постановление, освободив его от дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, ссылаясь на следующие обстоятельства.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ему не была предоставлена возможность реализовать право дачи объяснений в суде на родном языке и пользоваться услугами переводчика. В связи с этим он не смог сообщить суду с предоставлением подтверждающих документов о том, что допущение нарушения порядка временного пребывания в России связано с существованием у него фактических брачно-семейных отношений с гражданкой Российской Федерации М. , которая ожидает в марте 2011 года рождение их общего ребенка.
Кроме того, его отец, мать, брат и сестра проживают на территории России с разрешенным видом на жительство. В результате применения в отношении него административного выдворения возникнут препятствия в общении с его близкими родственниками и членами семьи, поэтому он гарантирует получение разрешения на продление срока пребывания либо разрешения на временное проживание в Российской Федерации в соответствии с нормами действующего законодательства.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы краевым судом в установленном законом порядке.
Ознакомившись с жалобой, проверив материалы дела, судья Пермского краевого суда не находит оснований для отмены постановления судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 10.02.2011 года.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся. .. в нарушении правил миграционного учета, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации,. .., в случаях установленных федеральным законом,-
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Чатиняном Д. О. не оспаривается наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ. Обстоятельства, по которым суд первой инстанции пришел к аналогичному выводу, указаны в обжалуемом судебном постановлении и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами. Нет оснований, чтобы не согласиться с их правовой оценкой, данной районным судом со ссылкой на нормы материального права. Поведение данного иностранного гражданина носит характер незаконного временного пребывания на территории России с октября 2009 года по настоящее время в целях приобретения средств, достаточных для устройства здесь личной жизни.
Правовые основания, по которым Чатинян Д. О. может продолжить временное пребывание на территории России, предельный срок которого в рассматриваемом случае закончился и не продлен компетентным органом, отсутствуют.
Заявлений от него о продлении временного пребывания с целью приобретения вида на жительство и получения права постоянного проживания на территории Российской Федерации при условии создания своей семьи, а также постоянного общения с близкими родственниками в территориальный орган федеральной миграционной службы не поступало более года. В связи с этим решений о легализации его пребывания в границах данного государства соответствующим должностным лицом не принималось. Право заниматься трудовой деятельностью в Российской Федерации им не приобретено.
Создание данным лицом своей семьи и наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, проживающих на территории Российской Федерации, не нашло подтверждения в судебном заседании необходимыми документами.
Таким образом, судом первой инстанции с учетом приведенных выше обстоятельств достигнут справедливый баланс публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, не исключающий необходимость применения к Чатиняну Д.О. такой меры ответственности как административное выдворение за пределы Российской Федерации.
Довод жалобы о нарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, на выступление в суде на родном языке и пользование услугами переводчика опровергается материалами дела с отметкой в протоколе судебного заседания о понимании Чатиняном Д.О. русского языка и об отказе данного лица от услуг переводчика.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда
РЕШИЛ:
Постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 10.02.2011 года оставить без изменения, жалобу ЧАТИНЯНА Д. О. - без удовлетворения.
Судья - подпись - Швецов К.И.