7-261-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Швецов К.И., рассмотрев 26 апреля 2011 года жалобу ГУЗ «Организация » на определение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 16.03.2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ГУЗ «Организация » обратилось в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Перми от 25.08.2010 года, согласно которому признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 4 0 000 рублей.
Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного законом для ее подачи.
Определением судьи Индустриального районного суда г.Перми от 16.03.2011 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано, поскольку причины, по которым пропущен срок обжалования постановления мирового судьи, не являются уважительными.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ГУЗ «Организация » просит отменить данное определение, ссылаясь на несоответствие выводов районного судьи установленным по делу обстоятельствам.
Получение диспансером копии постановления о привлечении к административной ответственности состоялось 22.11.2010 года, затем жалоба на данное решение мирового судьи была подана 30.11.2010 года без нарушения установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на отмене определения судьи Индустриального районного суда г.Перми от 16.03.2011 года по изложенным выше основаниям.
Заслушав представителя заявителя, оценив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья Пермского краевого суда не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Суд первой инстанции, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления по ходатайству ГУЗ «Организация » срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Перми от 25.08.2010 года.
Согласно уведомлению о вручении почтовой корреспонденции, направленной по месту нахождения юридического лица, (****), копия упомянутого постановления получена лицом, привлеченным к административной ответственности, 19.11.2010 года, в котором указаны порядок и срок его обжалования. Подача соответствующей жалобы состоялась через 11-ть дней, т.е. 30.11.2010 года с нарушением требований закона.
Существование препятствий, исключающих своевременное совершение ГУЗ «Организация » указанных действий, не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.12 и 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 16.03.2011 года оставить без изменения, жалобу ГУЗ «Организация » - без удовлетворения.
Судья - подпись - Швецов К.И.