7-325-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Швецов К.И., рассмотрев 16 мая 2011 года жалобу начальника отдела контроля на товарных рынках и экономической концентрации Управления ФАС по Пермскому краю на определение Ленинского районного суда г. Перми от 18.04.2011 года о возврате протокола об административном правонарушении со всеми материалами дела на дооформление,
УСТАНОВИЛ:
15.04.2011 года начальником отдела контроля на товарных рынках и экономической концентрации Управления ФАС по Пермскому краю на рассмотрение Ленинского районного суда г. Перми направлен протокол об административном правонарушении вместе с материалами дела, возбужденного в отношении генерального директора 000 «Организация » Кривошеева В.Д. по ч.1 ст.14.32 КоАП РФ.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 18.04.2011 года настоящие документы возвращены указанному должностному лицу на дооформление в связи с отсутствием мотивированного определения, обосновывающего возможность совершения приведенных выше действий.
Обратившись в Пермский краевой суд с жалобой, начальник отдела контроля на товарных рынках и экономической концентрации Управления ФАС по Пермскому краю просит данное определение отменить, поскольку считает, что протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.32 КоАП РФ, по которому правонарушителем привлечен директор ООО «Организация » Кривошеев В.Д., подлежали принятию к производству районного суда без вынесения указанного судом процессуального документа..
Настоящую жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.
Главой 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностные лица государственных органов, осуществляющих контрольно-надзорные функции в сфере соблюдения законодательства Российской Федерации, не отнесены к участникам производства по делам об административных правонарушениях.
Частью 1.1.статьи 30 и частью 5 статьи 30.9 настоящего Кодекса к их компетенции относится,-
обжалование вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении, а также решения суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении.
Таким образом, закон не предусматривает возможность должностного лица административно-надзорного органа обжаловать судебное определение о возврате ему на основании п.4 ч.1 ст. 2 9.4 КоАП РФ протокола об административном правонарушении вместе с другими материалами дела в случае неполноты представленных документов, направленных в районный суд на рассмотрение в порядке, предусмотренном статьей 23.1 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть начальнику отдела контроля на товарных рынках и экономической концентрации Управления ФАС по Пермскому краю жалобу на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 18.04.2011 года за отсутствием установленных в законе оснований для принятия ее к рассмотрению Пермским краевым судом.
Судья - подпись - Швецов К.И.