7-295-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Швецов К.И., рассмотрев 05 мая 2011 года жалобу КОСАЧЕВА А. Н. на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 26.04.2011 года об отказе в восстановление срока на подачу жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми от 24.02.2011 года Косачев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту на срок 5 суток с момента задержания в 21 час. 55 мин. 23.02.2011 года.
Указанный гражданин обратился в районный суд с жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 26.04.2011 года в удовлетворении названного ходатайства отказано по причине пропуска установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении без уважительных причин.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Косачев А.Н. просит настоящее определение отменить, поскольку считает, что несвоевременное обжалование постановления мирового судьи вызвано уважительными причинами. Он не был предупрежден о возможности освобождения от административной ответственности в связи с согласием быть направленным в лечебно-профилактическое учреждение на медицинское и социальное восстановление в качестве лица, употребляющего наркотические средства. Кроме того, ему было назначено лечение от заболеваний гепатитом, холециститом, панкреатитом, которыми он страдает, что также повлияло на возможность реализации лицом права на судебную защиту.
В судебном заседании заявитель и его представитель настаивали на удовлетворении жалобы по изложенным выше основаниям.
Заслушав Косачева А.Н. и его представителя, ознакомившись с жалобой, проверив материалы дела, судья Пермского краевого суда не находит оснований для отмены определения судьи Индустриального районного суда г. Перми от 26.04.2011 года.
Частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, срока на обжалование упомянутого судебного акта.
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми от 24.02.2011 года Косачевым А.Н. получено лично под роспись в день его оглашения, в котором содержатся разъяснения о порядке и сроках обжалования данного решения по делу об административном правонарушении. Подача указанным лицом на это решение жалобы в районный суд состоялась через месяц - 25.03.2011 года.
Существование препятствий, исключающих соблюдение в этом случае требований ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается. Основания освобождения лица от административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное статьей 6.9 КоАП РФ, не продлевают сроки совершения рассматриваемого процессуального действия, а могут послужить поводом к пересмотру судебного постановления в порядке надзора председателем Пермского краевого суда или его заместителями. Из представленных суду медицинских документов не усматривается отсутствие у заявителя места, времени и возможности обращения за юридической помощью для подготовки необходимой жалобы.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.12 и 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 26.04.2011 года оставить без изменения, жалобу КОСАЧЕВА А. Н. - без удовлетворения.
Судья - подпись - Швецов К.И.