Судья И.Г. КатаевДело № 7-286/2011
РЕШЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда А.В. Железчикова, рассмотрев 18.05.2011 года жалобу В. А. Топоркова на постановление судьи Карагайского районного суда Пермского края от 07.04. 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении В. А. Топоркова,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Карагайского районного суда В.А. Топорков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Как следует из постановления, В.А. Топорков 21.09. 2010 года в 10.40 ч на 386 км. автодороги ****, управляя транспортным средством марки 1, на перекрестке, в нарушение п. 13.9 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству марки 2 двигавшемуся по главной полосе, выехал на главную дорогу и допустил столкновение с данным автомобилем, в результате чего водителю транспортного средства Л. и пассажиру А. причинен вред здоровью средней тяжести.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, В. А. Топорков, считает постановление судьи районного суда незаконным и необоснованным, а назначенное ему наказание слишком суровым. Суд судом сделаны неверные выводы о его виновности в ДТП. Считает, что вина потерпевших - водителя Л. и пассажира А. - также имеется, поскольку те в момент ДТП не были пристегнуты ремнями безопасности. Данный довод судом не опровергнут. Полагает, что суд мог назначить штраф, поскольку налицо обоюдная вина водителей, и ранее он привлекался к административной ответственности за малозначительные деяния. Просит отменить постановление судьи районного суда и направить дело на новое рассмотрение.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав пояснения В.А. Топоркова, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Признавая В. А. Топоркова виновным в совершении вменённого ему административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении им указанного требования пункта 13.9 Правил дорожного движения, которое привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевших Л. и А. , т.е. совершения В.А. Топорковым административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Собранными по делу доказательствами в их совокупности: протоколом об административном правонарушении от 17.12.2010 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21.09.2010 года, схемой места ДТП от 21.09.2010 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями В.А. Топоркова, потерпевших Л. и А. , заключением судебно-медицинского эксперта, другими собранными по делу доказательствами, подтверждаются установленные судьей районного суда и изложенные выше обстоятельства.
Оценка судьёй районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП РФ.
Выводы судьи о виновности в административном правонарушении В.А. Топоркова должным образом мотивированы и являются правильными.
Довод В.А. Топоркова о том, что в дорожно-транспортном происшествии есть вина потерпевших, поскольку они в момент ДТП не были пристегнуты ремнями безопасности, не состоятельны. Факт того, что потерпевшие не были пристегнуты ремнями безопасности, не подтверждается материалами дела, и в принципе не имеет в данном случае правового значения, не опровергает выводов судьи о виновности в совершении административного правонарушения В.А. Топоркова, поскольку не является причиной происшествия. Именно виновные действия В.А. Топоркова, который в нарушение ПДД не предоставил преимущества в движении автомобилю под управлением потерпевшего Л. , лежат в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевших средней тяжести.
Кроме того, довод В.А. Топоркова о том, что если бы потерпевшие были пристегнуты ремнями безопасности, они не получили бы таких травм, основан на его предположениях.
Также несостоятелен довод о виновности водителя автомобиля, находящегося на главной дороге и совершающего поворот налево, поскольку п. 13.9 ПДД обязывает водителя, находящегося на второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Учитывая приближение слева автомобиля марки 2, также двигавшегося по главной дороге, В.А. Топорков обязан был оценить сложившуюся дорожную ситуацию, учитывать скорость движения автомашины марки 2 и не должен был выезжать на пересечение проезжих частей.
Наказание В.А. Топоркову назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с учётом характера совершённого им правонарушения, данных о его личности.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда
РЕШИЛ:
Постановление судьи Карагайского районного суда Пермского края от 07.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении В. А. Топоркова - оставить без изменения, его жалобу -без удовлетворения.
Судья