7-296-2011
РЕШЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., рассмотрев 17 мая 2011 года в судебном заседании в г. Перми при секретаре Кожиховой Н.Н., с участием Гильманова Ф.Г. жалобу Гильманова Ф. Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 20 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
20 апреля 2011 года старшим инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми в отношении Гильманова Ф. Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 9 марта 2011 года в 10 часов 25 минут на перекрёстке улиц **** и **** Гильманов Ф.Г., управляя автомобилем марки 1, государственный регистрационный знак **, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
20 апреля 2011 года дело об административном правонарушении в отношении Гильманова Ф.Г. направлено на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми в связи с проведением по делу административного расследования на основании определения, вынесенного 9 марта 2011 года инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми.
В судебном заседании в районном суде Гильманов Ф.Г. вину в административном правонарушении признал, пояснив, что оставил место дорожно-транспортного происшествия, так как торопился на встречу.
Защитник Гильманова Ф.Г. - Орлов С. С. , действующий на основании доверенности от 10 марта 2011 года, доводы подзащитного поддержал, в случае признания Гильманова Ф.Г. виновным в совершении вменённого административного правонарушения и назначении административного наказания просил проявить снисхождение.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 20 апреля 2011 года Гильманов Ф.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в краевой суд, Гильманов Ф.Г. просит об изменении постановления судьи районного суда и назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, указав, что работает водителем, дополнительного заработка не имеет, на его иждивении находятся малолетние дети, супруга не работает, а автомобиль находится в кредите.
В судебном заседании в краевом суде Гильманов Ф.Г. на доводах жалобы настаивал.
Защитник Гильманова Ф.Г. - Орлов С.С., потерпевший Г. (водитель автомобиля марки 2, государственный регистрационный знак **) и представитель потерпевшего - открытого акционерного общества «Организация » (собственник автомобиля марки 2), надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда оснований для изменения постановления судьи районного суда не находит.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Признавая Гильманова Ф.Г. виновным в совершении вменённого ему административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Гильмановым Ф.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.
Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что Гильманов Ф.Г., управляя 9 марта 2011 года в 10 часов 25 минут автомобилем марки 1, государственный регистрационный знак **, двигаясь по ул. **** со стороны ул. **** в направлении ул. ****, на перекрёстке с ул. **** допустил столкновение с автомобилем марки 2, государственный регистрационный знак **, под управлением Г. , после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 20 апреля 2011 года (л.д. 1); рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 9 марта 2011 года (л.д. 7); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 9 марта 2011 года (л.д. 8); справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9, 10); письменными объяснениями Г. (л.д. 11, 25); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12); письменным объяснением Гильманова Ф.Г. (л.д. 24); другими собранными по делу доказательствами.
Оценка судьёй районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП Российской Федерации. Все выводы судьи должным образом мотивированы.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Гильманова Ф.Г. допущено не было.
Наказание назначено Гильманову Ф.Г. в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, с учётом характера совершённого им правонарушения, а также данных о его личности (наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств) в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Доводы в обоснование жалобы не влекут изменения постановления судьи районного суда, так как не свидетельствуют о наличии по делу смягчающих административную ответственность Гильманова Ф.Г. обстоятельств, которые не были учтены при назначении ему административного наказания.
Ссылка Гильманова Ф.Г. в обоснование жалобы на возможность изменения постановления судьи районного суда и назначения ему наказания в виде административного ареста, является ошибочной, так как согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если только при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Изменение назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест, учитывая, что арест является более строгим видом наказания, будет ухудшать положение Гильманова Ф.Г.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 20 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу Гильманова Ф. Г. - без удовлетворения.
Судья -подпись- Бузмаков С.С.