7-260-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Лядова Л. И.,
при секретаре Гладких Е. В.,
с участием представителя Ушаочжана С.А. - Куруся А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 26 апреля 2011 года жалобу адвоката Куруся А. В. в защиту интересов Ушаочжана С. А. на определение судьи Индустриального районного суда,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми от 02 февраля 2011г. Ушаочжан С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, которое выразилось в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За совершенное правонарушение Ушаочжан С.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
Адвокат Курусь А.В. в защиту интересов Ушаочжан С. А., считая постановление незаконным, обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с жалобой на указанное постановление. Одновременно с жалобой представил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которое мотивировал тем, что копия постановления мирового судьи им была получена 02 февраля 2011г. Жалоба на постановление им была направлена по почте 11 февраля 2011г., но 14 февраля 2011г. почтовое отправление вернулось с отметкой «возвращается до полной оплаты». Согласно ст. 112. ГПК РФ лицам, пропустившим установленный ФЗ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Определением судьи Индустриального районного суда от 22 марта 2011 года в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока для обжалования указанного постановления отказано.
Адвокат Курусь А.В. обратился с жалобой об отмене определения судьи, указав, что суд не учел, что на конверте имеется одна отметка от 14 февраля 2011г., что дает основание полагать, что указанная дата является датой поступления письма в почтовое отделение, а не датой его возврата. Суд не принял во внимание, что ходатайство было им направлено не заказным письмом, а простой почтой, поэтому он не мог получить данное письмо назад, в день его отправления.
В судебном заседании в Пермском краевом суде представитель Уошаочжан С.А. -Курусь А. В., поддержав доводы жалобы, пояснил, что жалоба им была направлена в срок простой корреспонденцией , и ему неизвестно , что необходимо было произвести доплату.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав адвоката Куруся А.В., судья не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Принимая решение об отказе адвокату Курусю А. В., в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, судья пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин.
При этом судья исходил из того, что адвокатом Курусем А.В. копия постановления мирового судьи была получена 02 февраля 2011г. Из представленной копии конверта следует, что 14.02.2011г. корреспонденция возвращена. Суд расценил, что указанная дата является датой поступления письма в почтовое отделение, а не датой его возврата. Доказательств о направлении жалобы 11 февраля 2011г. адвокатом не представлено. К мировому судье жалоба поступила 21 февраля 2011г.
С учетом изложенного следует признать правильным вывод судьи об отсутствии оснований для восстановления адвокату Курусю А.В. срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба заявителя об отмене определения судьи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 22 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу адвоката Куруся А. В. - без удовлетворения.
Судья - подпись - Л.И.Лядова