7-334-2011
РЕШЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Швецов К.И., рассмотрев 20.05.2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, производством в отношении ШКОЛИНА С. Б. по жалобе адвоката Хабиева В. Ф. , действующего в защиту прав указанного гражданина, на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 26.04.2011 года о привлечении к административной ответственности,
установил
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 26.04.2011 года Школин С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца.
Как следует из установленных судом при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств, -
21.03.2011 года в 19 час. 40 мин. указанный гражданин, управляя автомобилем «марки 1» г/н **, при движении в границах дорожного участка, проходящего по ул. ****, совершил наезд на следовавший впереди в попутном направлении автомобиль «марки 2» г/н **, принадлежащий Б. , после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД покинул место дорожно-транспортного происшествия.
Обратившись в Пермский краевой суд с жалобой, адвокат Хабиев В.Ф., действующий в защиту прав Школина С.Б., просит настоящее постановление отменить и вернуть дело на новое рассмотрение, поскольку считает выводы районного суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела. Водитель Школин С.Б. в указанное время не был участником ДТП, произошедшего на ул. ****, иного из материалов дела не следует.
В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, извещены о времени и месте его проведения в установленном законом порядке.
Оценив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья Пермского краевого суда не находит оснований для отмены постановления судьи Ленинского районного суда г. Перми от 26.04.2011 года
В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,-
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Абзацем 1 пункта 2.5 ПДД предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7. 2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Нарушение водителем Школиным С.Б. приведенных выше требований ПДД подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, имеющихся в материалах дела.
Выводы суда первой инстанции о возникновения указанного выше ДТП, причастности к. нему лица, привлеченного к административной ответственности, убытие его с места происшествия основаны: на показаниях потерпевшей Б. и схеме ДТП, составленной при ее участии; данных осмотра автомобиля «марки 2» г/н ** сотрудниками ГИБДД, из которых следует, что повреждения на заднем бампере настоящего транспортного средства образовались от номерного знака автомобиля «марки 1» г/н **, принадлежащего Школину С.Б.; рапортах должностных лиц проводивших административное расследование.
В таком случае - действиях Школина С.Б. присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено административное наказание согласно требованиям санкции, установленной данной нормой закона.
Доводы, изложенные в жалобе, основаны на переоценке принятых районным судом по своему внутреннему убеждению во внимание доказательств, подтверждающих изложенные выше обстоятельства, всесторонне, полно и объективно исследованные в их совокупности поэтому не могут служить поводом для отмены по существу обоснованного и законного судебного акта.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 26.04.2011 года оставить без изменения, жалобу адвоката Хабиева В. Ф. , действующего в защиту прав ШКОЛИНА С. Б. , -
без удовлетворения.
Судья - подпись - Швецов К.И.