7-337-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., рассмотрев 23 мая 2011 года жалобу защитника Владимирова А. В. - Павлова И. В. на определение судьи Мотовилихииского районного суда г. Перми от 29 марта 2011 года, которым ему отказано в принятии жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Мотовилихииского района г. Перми по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Мотовилихииского района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Мотовилихииского района г. Перми, от 9 марта 2011 года Владимиров А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Из постановления следует, что 2 декабря 2010 года в 15 часов 12 минут на 5 км 600 м автомобильной дороги г. Перми Владимиров А.В., управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак **, совершил обгон автомобиля марки государственный регистрационный знак **, с прицепом, государственный регистрационный знак **, при этом выехал на сторону ) дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», чем нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Владимирова А.В. - Павлов И.В. 23 марта 2011 года обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с жалобой, ссылаясь на нарушение мировым судьёй прав лица, привлечённого к административной ответственности, так как постановление вынесено в отсутствие сведений о надлежащем извещении Владимирова А.В. о месте и времени рассмотрения дела; просил постановление мирового судьи отменить.
Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29 марта 201 1 года Павлову И.В. отказано в принятии жалобы.
В жалобе, поданной в краевой суд, защитник Владимирова А.В. - Павлов И.В. действующий на основании доверенности от 7 апреля 2011 года, просит об отмене определения судьи районного суда и направлении его жалобы на рассмотрение по существу в Мотовилихинский районный суд г. Перми, указав, что он допущен к участию в деле об административном правонарушении в качестве защитника Владимирова А.В. на основании доверенности от 10 декабря 2010 года, имеющейся в материалах дела, находящегося в производстве мирового судьи, в связи с чем выводы судьи районного суда об отсутствии у него полномочий на подачу жалобы являются ошибочными.
В судебное заседание в краевой суд Владимиров А.В. и его защитник Павлов И.В.. будучи надлежащим образом извещёнными о дате и месте рассмотрения дела, не явились.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда находит определение судьи районного суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП Российской Федерации, регламентирующих вопросы участия защитника в деле об административном правонарушении.
В соответствии с положениями статьи 25.5 КоАП Российской Федерации для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо, при этом полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Отказывая Павлову И.В. в принятии жалобы на постановление мирового судьи от 9 марта 2011 года, которым Владимиров А.В. привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, судья районного суда указал на отсутствие у Павлова И.В. соответствующих полномочий.
Вместе с тем, как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении Владимирова А.В. по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации (дело № **), Павлов И.В. был допущен к участию в деле в качестве защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и представлял интересы Владимирова А.В. на основании доверенности от 10 декабря 2010 года (л.д. 19).
Таким образом, в силу положений статьи 25.5 КоАП Российской Федерации Павлов И.В. как защитник Владимирова А.В., допущенный к участию в деле, вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах определение судьи районного суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для решения вопроса о принятии жалобы защитника Владимирова А.В. - Павлова И.В. на постановление мирового судьи от 9 марта 2011 года.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
определил:
определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29 марта 2011 года отменить, возвратив дело в тот же суд для решения вопроса о принятии жалобы защитника Владимирова А. В. - Павлова И. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Мотовилихинского района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Мотовилихинского района г. Перми, от 9 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья - подпись- Бузмаков С.С.