7-331-2011
РЕШЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С. рассмотрев 24 мая 2011 года в судебном заседании в г. Перми при секретаре Кожиховой Н.Н.. с участием Суркова А.Ю., его защитника адвоката Фадина Д.В. жалобу Суркова А. Ю. на постановление судьи Пермского районного суда Пермского края oт 15 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил:
30 марта 2011 года инспектором по розыску ГИБДД ОВД по Пермскому муниципальному району Пермского края в отношении Суркова А. Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 24 марта 2011 года в 21 час 30 минут в дер. ****, Сурков А.Ю., управляя автомобилем «марки », государственный регистрационный знак **, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
30 марта 2011 года дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Пермский районный суд Пермского края в связи с проведением административного расследования на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного 24 марта 2011 года инспектором по розыску ГИБДД ОВД по Пермскому муниципальному району.
В судебном заседании в районном суде Сурков А.Ю. вину в правонарушении не признал, пояснив, что 24 марта 2011 года охранники ЧОП не пропустили его на придомовую территорию к дому, в котором он проживает, перегородив дорогу шлагбаумом, в связи с чем он, двигаясь на автомобиле, повредил шлагбаум. Подъехав к дому, он оставил автомобиль возле подъезда и ушел домой. Полагает, что отсутствовал факт дорожно-транспортного происшествия.
Защитник Суркова А.Ю. - адвокат Фадин Д.В., действующий па основании ордера от 7 апреля 2011 года, доводы подзащитного поддержал.
Постановлением судьи Пермского районного суда Пермского края от 15 апреля 2011 года Сурков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
В жалобе, поданной в краевой суд, Сурков А.Ю. просит об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу, указав, что он не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, так как его действия по повреждению шлагбаума являлись умышленными и направленными на проезд к своему жилищу; первоначально, после того, как работники ООО ЧОП «Организация » не пропустили его на придомовую территорию, он обратился в ОВД по Пермскому муниципальному району с заявлением о нарушении своих прав, однако, сотрудники милиции посоветовали ему обратиться с иском в суд, поэтому он поехал домой, но его вновь не пропустили на придомовую территорию, в связи с чем он был вынужден с целью проезда к своему жилью посредством своего автомобиля частично повредить стрелу шлагбаума; в милицию о случившемся не сообщил, так как не посчитал этот случай дорожно-транспортным происшествием; кроме того, с места происшествия он не скрывался, оставив свой автомобиль на парковке около дома недалеко от места происшествия, поэтому формально его действия подпадают под часть 1 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации; при назначении наказания судья не учёл смягчающие его административную ответственность обстоятельства и лишил права управления транспортными средствами сроком на полтора года (максимальный срок лишения права управления).
В судебном заседании в краевом суде Сурков А.Ю. и его защитник - адвокат Фадин Д.В., действующий на основании ордера от 24 мая 2011 года, доводы жалобы поддержали.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда находит постановление судьи Пермского районного суда Пермского края подлежащим изменению в силу следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признаётся событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Этим же пунктом правил дорожного движения установлено, что участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Признавая Суркова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, судья районного суда сослался на факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 марта 2011 года в 21 час 30 минут в дер. ****. с участием автомобиля «марки », государственный регистрационный знак **, под управлением Суркова А.Ю., а также то обстоятельство, что после дорожно-транспортного происшествия Сурков А.Ю. оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Вместе с тем, судья не учёл, что Сурков А.Ю. не скрывался с места дорожно-транспортного происшествия, а оставил свой автомобиль у дома, в котором проживает, после чего ушёл к себе домой, при этом автомобиль находился на расстоянии 31 м от места расположения шлагбаума, который был повреждён.
Указанные обстоятельства, а также события, предшествовавшие дорожно-транспортному происшествию, которые подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24 марта 2011 года (л.д. 4), письменным объяснением охранника Я. . oт 25 марта 2011 года (л.д. 5), письменным объяснением Суркова А.Ю. от 30 марта 2011 года (л.д. 19), копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 апреля 2011 года (л.д. 30-31) однозначно свидетельствуют об отсутствии у Суркова А.Ю. умысла скрыться с места дорожно-транспортного происшествия.
При таком положении действия Суркова А.Ю. не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12. 27 КоАП Российской Федерации, и подлежат переквалификации на часть 1 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, учитывая, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поскольку санкция части 1 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации предусматривает административное наказание только в виде административного штрафа.
Остальные доводы Суркова А.Ю. в обоснование жалобы и доводы его защитника, озвученные в судебном заседании в краевом суде, являются несостоятельными, так как они связаны с неверным толкованием понятия дорожно-транспортного происшествия, данного в Правилах дорожного движения и других нормативных правовых актах.
Учитывая все имеющие значение для дела обстоятельства, судья краевого суда не находит оснований для освобождения Суркова А.Ю. от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП Российской Федерации, поэтому назначает ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 15 апреля 2011 года изменить.
Признать Суркова А. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Судья -подпись- Бузмаков С.С.