7-417-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., при секретаре Лысове В.Ю., с участием защитника Ажгихина А.Н. - адвоката Гедзун И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 14 июня 2011 года жалобу Ажгихина А. Н. на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 24 мая 2011г.
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Перми от 25 апреля 2011г. Ажгихин А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.
Считая принятое решение не законным, Ажгихин А.Н. обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с жалобой об отмене постановления. Одновременно с жалобой заявителем представлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы с указанием на то, что в период с 26 апреля 2011г. по 04 мая 2011г. он находился в служебной командировке с выездом в г. ****, поэтому по уважительной причине пропустил срок для подачи жалобы.
Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 24 мая 2011г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Ажгихину А.Н. отказано.
В жалобе на определение судьи Ажгихин А.Н. просит отменить судебное постановление, указав, что жалоба в установленный срок им не была направлена по уважительной причине - нахождение в служебной командировке, отсутствие юридических знаний, обращение к юристу для составления жалобы.
В судебном заседании в краевом суде защитник Ажгихина А.Н. - адвокат Гедзун И.Н. настаивала на удовлетворении жалобы, указав, что при обращении к ней Ажгиниха А.Н. ему было предложено представить справку с места работы о нахождении в командировке. Апелляционная жалоба была подана мировому судье, но по ошибке с копией справки. В районном суде было отказано в восстановлении срока по причине отсутствия оригинала справки. Просила признать причину пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи уважительной.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения защитника, судья краевого суда находит определение судьи от 24 мая 2011г. подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
В соответствии с ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи от 25 апреля 2011г., судья указал, что Ажгихин А.Н. получил копию обжалуемого постановления 25 апреля 2011г., заявителем не представлено доказательств, того, что он не имел реальной возможности подать жалобу в установленные сроки. Представленная справка о нахождении в командировке, является копией.
Данный вывод является неверным. В материалах дела имеется подлинная справка, подписанная директором и главным бухгалтером ООО «Организация » от 06 мая 2011г. о том, что Ажгихин А.Н. в период с 26 апреля 2011г. по 04 мая 2011г. включительно находился в служебной командировке в г. ****.
Нахождение в служебной командировке с выездом в другую местность, является уважительной причиной пропуска процессуального срока для подачи жалобы Ажгихиным А.Н. на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 24 мая 2011 г. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья- подпись - Лядова Л.И.