7-399-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., рассмотрев 15 июня 2011 года жалобу Кунакбаева В. М. на определение судьи Куединского районного суда Пермского края от 21 апреля 2011г.
установил:
Постановлением ** по делу об административном правонарушении от 08 июля 2010г. начальника отделения ГИБДД ОВД по Куединскому муниципальному району Пермского края Кунакбаев В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Кунакбаев В.М. обратился в Куединский районный суд Пермского края с жалобой об отмене постановления, прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку виновным в совершении ДТП, имевшем место 04 июля 2010г. является водитель автомашины «марки ». Кроме того, Кунабаевым В.М. было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, поскольку срок им был пропущен по причине того, что, обратившись 12 июля 2010г. с жалобой к начальнику ГИБДД, не получил ответа. При рассмотрении 22 февраля 2011г. гражданского дела о возмещении ущерба ему стало известно, что 15 июля 2010г. начальником ГИБДД его жалоба была оставлена без удовлетворения.
Определением судьи Куединского районного суда Пермского края от 21 апреля 2011 года в принятии жалобы на постановление должностного лица отказано в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе на определение судьи Кунакбаев В.М. просит об его отмене, указав, что копию уведомления от 15 июля 2010г. о рассмотрении его заявления начальником ОГИБДД на постановление об административном правонарушении, он не получал. Жалоба судом была принята к рассмотрению, 28 марта 2011г. в судебном заседании были допрошены свидетели, т.е. фактически ему был восстановлен срок на обжалование постановления должностного лица.
В судебное заседание в краевой суд Кунакбаев В.М., его представитель Рылов С.Н. не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда находит определение суда от 21 апреля 2010г. подлежащим отмене.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении было Кунакбаевым В.М. 12 июля 2010г. обжаловано начальнику ГИБДД ОВД Куединского района. Уведомлением от 15 июля 2011г. начальника отделения ГИБДД ОВД по Куединскому району Кунакбаеву В.М. был разъяснен порядок обжалования постановления в суд. Данных о вручении уведомления Кунакбаеву В.М. нет.
Принимая решение об отказе Кунакбаеву В.М. в восстановлении срока на обжалование постановления об административном правонарушении, судья не принял во внимание, что согласно п.1 ст. 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Определением судьи Куединского районного суда от 05 марта 2011 г. жалоба Кунакбаева В.М. была принята к производству, назначена к рассмотрению на 28 марта 2011г. По делу было проведено два судебных заседания.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе Кунакбаеву В.М. в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица является не правильным.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Куединского районного суда Пермского края от 21 апреля 2011года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья- подпись -Лядова Л.И.