7-445-2011
РЕШЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., рассмотрев 24 июня 2011 года жалобу Сторожева Д. Н. на постановление судьи Березниковского городского суда г. Перми от 30 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
16 марта 2011 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по Березниковскому городскому округу в отношении Сторожева Д.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которым 17 января 2011 года в 13 часов 50 минут Сторожев Д.Н., управляя автомобилем «марки 1», государственный регистрационный знак **, в нарушении п.6.13 Правил дорожного движения на ул. ****, выехал на перекресток, на запрещающий знак светофора и допустил столкновение с автомашиной марки 2, государственный регистрационный знак **. В результате ДТП пассажиру автомобиля «марки 1» С. был причинен легкий вред здоровью.
Дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение в Березниковский городской суд г. Перми, поскольку по делу проводилось административное расследование.
В судебном заседании Сторожев Д.Н. пояснил, что он выезжал с дворовой территории напротив Строительного техникума, перестроился в левый ряд для совершения поворота в сторону магазина «***». При подъезде к светофору, он убедился, что на нем второй раз мигнул зеленый сигнал, поэтому он выехал на перекресток. Отъехав от светофора 7-8 метров, начал совершать поворот, в это время из-за стоящих в три ряда машин на большой скорости выехал автомобиль марки 2, начал тормозить, но столкновения избежать с его автомобилем не смог. В это время автомобили стояли, т.к. на светофоре горел желтый сигнал
Потерпевшая С. пояснила, что она ехала в качестве пассажира в автомобиле «марки 1». Когда автомобиль выехал на ул. **** к светофору, она видела, что горел зеленый свет. Дальнейших событий она не помнит.
Потерпевший К. пояснил, что он двигался по ул. **** со скоростью 50-60 км/час, за 30-40 метров до перекрестка увидел, что загорелся зеленый сигнал светофора, у стоящих в двух рядах автомобилей потухли стоп-сигналы, поскольку третий ряд был свободен, решил проехать перекресток, не останавливаясь. При приближении к стоп-линий, увидел, что по перекрестку, по ул. ****, движется автомобиль серого цвета. Он начал тормозить, но столкновения избежать не удалось. На данном перекрестке желтого сигнала светофора нет.
Постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 30 мая 2011 года Сторожев Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе на данное постановление Сторожев Д.Н. просит об его отмене, ссылаясь на то, что материалами дела и свидетельскими показаниями не подтверждается факт выезда им на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Суд отдал предпочтение показаниям одних свидетелей и поставил под сомнение показания других свидетелей. Показания водителя автомобиля марки 2 отличаются от данных им ранее пояснений. Согласно Правил дорожного движения водитель, выехавший на разрешающий сигнал светофора, обязан завершить начатый маневр, а иные участники дорожного движения обязаны предоставить данному лицу право завершения маневра. Суд не правильно определил обстоятельства дела, не правильно оценил действия участников ДТП . Суд не учел, что он проехал весь перекресток, повернул на ул. **** и только после этого произошло столкновение автомашин.
В судебное заседании в краевой суд Сторожев Д.Н., С. , К. не явились, будучи извещенными о времени, месте рассмотрения жалобы.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, рассмотрев в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации дело в полном объёме, судья краевого суда находит постановление судьи районного суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья городского суда исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Сторожевым Д.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем судом не указано, какой пункт Правил дорожного движения Сторожевым Д.Н. был нарушен.
Делая вывод о том, что с учетом скорости движения автомобиля Сторожева Д.Н. около 40 км/час и время работы светофора: 1 секунда в режиме зеленого света и 3 секунды в режиме желтого света, он имел возможность закончить маневр поворота налево и уехать с перекрестка, суд не располагал сведениями режима работы светофора, установленного на перекрестке. По утверждению водителя К. светофор работает в цифровом режиме.
Кроме того, для устранения противоречий в показаниях водителей-участников ДТП судье следовало запросить дислокацию дорожных знаков на проезжей части ул. ****, ****, ****, ****.
При таком положении постановление судьи городского суда не может быть признано законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
Принимая во внимание, что установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения Сторожева Д.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации не истёк, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда
РЕШИЛ:
Постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 30 мая 2011 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья -подпись- Л.И. Лядова