7-463-2011
РЕШЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 30 июня 2011 года в судебном заседании в г. Перми при секретаре Кожиховой Н.Н. жалобу Чеклецова Н. В. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 31 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
11 апреля 2011 года инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми в отношении Чеклецова Н. В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с которым Чеклецов Н.В. 08 апреля 2011 года в 11 часов 30 минут, управляя автомобилем «марки 1», государственный номер **, на ул. ****, допустил столкновение с автомобилем «марки 2 », государственный номер **, под управлением Д. , и оставил место дорожно-транспортного происшествия, являясь его участником, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения.
Дело об административном правонарушении в отношении Чеклецова Н.В. направлено на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Перми в связи с проведением по делу административного расследования на основании определения, вынесенного 08 апреля 2011 года инспектором ДПС роты № ** батальона № ** полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми.
В судебном заседании Чеклецов Н.В. с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что место ДТП оставил по состоянию здоровья, обращался в медицинское учреждение.
Потерпевшая Д. в судебном заседании участия не принимала.
Постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 31 мая 2011 года Чеклецов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе Чеклецов Н.В. просит об изменении постановления в части назначенного наказания на административный штраф, ссылаясь на то, что не мог оставаться на месте ДТП по причине болезни внука, которого вез в больницу, назначенное наказание лишает его возможности использовать автомашину для поездок на дачу и ставит в трудное материальное положение.
В судебном заседании краевого суда Чеклецов Н.В. на доводах жалобы настаивал.
Потерпевшая Д. , извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда оснований к отмене постановления судьи районного суда не находит.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Чеклецовым Н.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Чеклецов Н.В. 08 апреля 2011 года в 11 часов 30 минут, управляя автомобилем «марки 1», государственный номер **, на ул. ****, допустил столкновение с автомобилем «марки 2 » государственный номер **, под управлением Д. , и оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11 апреля 2011 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08 апреля 2011 года, схемой ДТП от 08 апреля 2011 года, письменными объяснениями потерпевшей Д. и Чеклецова Н.В., не оспаривающего факт его участия в ДТП, имевшего место 08 апреля 2011 года.
То обстоятельство, что в момент ДТП Чеклецов Н.В. вез внука в медицинское учреждение, не указывает на отсутствие состава административного правонарушения в его действиях. После посещения медицинского учреждения Чеклецов Н.В. не явился в орган ГИБДД с целью сообщения о происшествии и установления всех обстоятельств ДТП, сведений о том, где можно его найти ни потерпевшей, ни в ГИБДД не сообщил. Как следует из рапорта сотрудника ГИБДД от 08 апреля 2011 года, в рамках проводимого административного расследования он неоднократно в течение всего дня 08 апреля 2011 года вплоть до 23 часов выезжал по домашнему адресу Чеклецова Н.В., однако установить его место нахождения не удалось. Объяснения по факту ДТП Чеклецов Н.В. дал только 11 апреля 2011 года.
Наказание назначено Чеклецову Н.В. в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Таким образом, доводы жалобы следует признать несостоятельными и не влекущими отмену постановления судьи.
При рассмотрении дела судьёй районного суда не было допущено и существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 31 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу Чеклецова Н. В. - без удовлетворения.
Судья - подпись - Спиридонов Е.В.