7-455-2011
РЕШЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., при секретаре Кожиховой Н.Н., с участием Семёновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 27 июня 2011 года жалобу Семёновой А. В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 09 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
09 июня 2011 года старшим инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми в отношении Семёновой А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 04 мая 2011 года в 14 часов 30 минут на ул. **** Семёнова А.В., управляя автомобилем марки 1 государственный регистрационный знак **, являясь участником ДТП в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия.
09 июня 2011 года дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Перми в связи с проведением по делу административного расследования на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного 04 мая 2011 года инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми.
В судебном заседании в районном суде Семёнова А.В. вину в правонарушении не признала, ссылаясь на отсутствие факта дорожно-транспортного происшествия. Она видела, что на автомобиле «марки 2» были незначительные царапины на грязевом слое автомобиля, решив, что они были ранее, не чувствовала столкновения машин, поэтому уехала.
Потерпевшая О. (водитель автомобиля «марки 2») пояснила, что шла на обед и увидела на парковке, где стоял ее автомобиль, как водитель машины «марки 1 » совершает маневр, в результате которого был совершен наезд на ее автомобиль. После этого Семёнова А.В. не отрицала, что стукнула автомобиль, но отказывалась, что от удара образовалась вмятина на машине. Семёнова А.В. отказалась дожидаться сотрудников ГИБДД и уехала с места ДТП, что могут подтвердить приглашенные ею свидетели.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 09 июня 2011 года Семёнова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в краевой суд, Семёнова А.В. просит об отмене постановления судьи районного суда, прекращении производства по делу, указав, что своей вины в совершении ДТП она не признает. При рассмотрении дела судьей не были выяснены обстоятельства, указные в ст. 1.5 КоАП РФ судья истолковал сомнения и противоречия, присутствующие в материалах дела, против нее. Действия сотрудников ГИБДД не законны, постановление о привлечении к ответственности необоснованное ввиду нарушения порядка производства по делу.
В судебном заседании в краевом суде Семёнова А.В. поддержала доводы жалобы, указав, что пояснениям О. доверять нельзя, она является заинтересованным лицом. Свидетель М. не был очевидцем столкновения автомобилей, пояснения свидетеля У. суд не принял во внимание, тогда как он был пассажиром ее автомобиля. Экспертиза по делу не проводилась. В протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, потерпевшая. У нее не было умысла совершать ДТП. По ее мнению, отсутствует событие правонарушения.
Потерпевшая О. , будучи надлежащим образом извещённой о дате и месте рассмотрения дела, не явилась.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения Семёновой А.В., судья краевого суда не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Признавая Семёнову А.В. виновной в совершении вменённого ей административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Семёновой А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.
Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что Семёнова А.В., управляя 04 мая 2011 года в 14 часов 30 минут на ул. **** автомобилем марки 1 государственный регистрационный знак **, допустила наезд на автомобиль «марки 2», государственный регистрационный знак **, стоящий на парковке, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 09 июня 2011 года (л.д. 1); справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6,7); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8); письменными объяснениями О. (л.д. 9); письменными объяснениями М. (л.д.20); протоколом осмотра транспортного средства от 03 июня 2011 года с фототаблицей (л.д. 21 - 23).
Оценка судьёй районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП Российской Федерации, в том числе обоснованно отвергнуты как несостоятельные доводы Семёновой А.В. об отсутствии факта дорожно-транспортного происшествия, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, объективно подтверждающих столкновение транспортных средств. Все выводы судьи должным образом мотивированы.
Наказание назначено Семёновой А.В. в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, с учётом характера совершённого ею правонарушения, а также данных о ее личности.
Доводы жалобы Семёновой А.В. являются несостоятельными и не влекут отмену вынесенного судьёй районного суда постановления, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Семёновой А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Семёновой А.В. допущено не было.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 09 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу Семёновой А. В. - без удовлетворения.
Судья -подпись- Л.И. Лядова