7-468-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., рассмотрев 05 июля 2011 года жалобу Данильченко В. В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 24 мая 2011г.
установил:
Постановлением командира роты № ** полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 28 апреля 2011г. Данильченко В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ста рублей.
Считая принятое решение не законным, Данильченко В.В. обратился в Ленинский районный суд г. Перми с жалобой об отмене постановления, указав, что должностным лицом не было дано должной оценки доказательствам его невиновности, в постановлении не указано, какой пункт Правил дорожного движения был им нарушен.
Определением судьи Ленинского районного г. Перми от 24 мая 2011г. в принятии жалобы на постановление командира роты № ** полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми Данильченко В.В. отказано, поскольку заявителем не представлена копия обжалуемого постановления, не указано, где рассматривалось дело об административном правонарушении.
В жалобе на определение судьи Данильченко В.В. просит его отменить, указав, что КоАП РФ не содержит положения о том, что бы при подаче жалобы в обязательном порядке была приложена копия обжалуемого постановления, равно как и отказ в принятии жалобы по данной причине. В жалобе он указал должностное лицо, которым было вынесено постановление о привлечении к ответственности. Отказом в принятии жалобы нарушено его конституционное право на судебную защиту.
В судебное заседание в краевой суд Данильченко В.В. не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда находит определение судьи от 24 мая 2011 г. подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Отказывая в принятии жалобы на постановление должностного лица, судья указал на отсутствие копии обжалуемого постановления, однако из жалобы следует, что Данильченко В.В. был привлечен к административной ответственности 28 апреля 2001г. по постановлению командира роты № ** полка ДПС ГИБДД УВД г. Перми.
Из материалов дела следует, что местом рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Данильченко В.В. являлось отделение ГИБДД, расположенное по адресу: дата. Таким образом, жалоба подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Перми.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 24 мая 2011г. отменить, материал направить на навое рассмотрение в тот же суд.
Судья -подпись- Л.И. Лядова