Определение судьи Пермского краевого суда об оставлении без изменения определения судьи Индустриального районного суда г. Перми. 7-467/2011.



7-467-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., при секретаре Лысове В.Ю., с участием Литвинова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 30 июня 2011 года жалобу Литвинова Д. А. на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 15 июня 2011г.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г. Перми от 18 апреля 2011г. Литвинов ДА. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением Литвинов ДА. 26 мая 2011г. обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с жалобой об его отмене и прекращении производства по делу.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 15 июня 2011 года Литвинову Д.А. отказано в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования, жалоба возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной Литвиновым Д.А. в Пермский краевой суд, ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и определения федерального судьи по тем основаниям, что он, как водитель, не нарушал Правила дорожного движения. При вынесении определения судья не указал о допущенных процессуальных нарушениях при рассмотрении дела. Срок для обжалования постановления им пропущен по причине того, что не представилось возможным получить материалы дела из органа, рассмотревшего дело, пытался установить свидетелей ДТП, необходимо было найти защитника, которому потребовалось время для изучения дела и собирания доказательств.

В судебном заседании в краевом суде Литвинов Д.А. настаивал на доводах жалобы, пояснил, что с 18 апреля 2011г. находился в служебной командировке, по возвращении узнал о принятом мировым судьей решении, обратился с заявлением о продлении временного водительского удостоверения и выдаче копии материалов дела об административном правонарушении, пытался найти свидетелей ДТП, обратился за помощью к специалисту, который составил жалобу.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения Литвинова Д.А., судья краевого суда не находит оснований к отмене определения судьи.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Литвинов Д.А. не принимал участия при рассмотрении дела об административном правонарушении, будучи извещенным о времени и месте его рассмотрения, что подтверждается личным заявлением Литвинова Д.А. от 18 апреля 2011г. о рассмотрении дела в его отсутствии.

Копия данного постановления 18 апреля 2011г. была направлена Литвинову Д.А. 04 мая 2011г. по почте и получена адресатом 14 мая 2011г., что подтверждается уведомлением о вручении корреспонденции лично.

Принимая решение об отказе в ходатайстве Литвинову Д.А. о восстановлении срока на обжалование постановления об административном правонарушении, судья пришел к правильному выводу о том, что заявителем не представлено каких-либо доказательств невозможности подачи жалобы в установленный срок - с 14 мая 2001 г. по 24 мая 2011г.

Доводы, указанные в жалобе о причинах пропуска срока на обжалование постановления также не являются основанием к отмене постановления.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 15 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу Литвинова Д. А. - без удовлетворения.

Судья- подпись - Лядова Л.И