7-531-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., рассмотрев 21 июля 2011 года жалобу главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае Д. на определении судьи Индустриального районного суда г. Перми от 01 июня 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ООО «***»
установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми от 15 апреля 2011 г. материалы об административном правонарушении в отношении ООО «***» переданы на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми.
Главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Пермском крае Д. обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с жалобой на определение мирового судьи, указав, что судом не правильно применены нормы материального права. Местом совершения административного правонарушения является место, куда юридическое лицо обязано было предоставить сведения о трудовой деятельности работников.
Определением судьи Индустриального районного суда от 01 июня 2011 года частная жалоба Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае Д. возвращена заявителю в вязи с тем, что подана лицом, не имеющим права обжалования определения мирового судьи.
Главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Пермском крае Д. не согласившись с возвратом жалобы, обратился в Пермский краевой суд с жалобой об отмене определения судьи, указав, что судом грубо нарушены нормы процессуального права, суд лишил его права на участие в судебном разбирательстве, в определении отсутствует мотивировочная часть, в соответствии с которой ему жалоба возвращена. В жалобе должностным лицом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения судьи, с указанием на то, что копия определения судьи от 01 июня 2011г. им была получена 01 июля 2011г.
В краевой суд инспектор труда Государственной инспекции труда Д. , представитель ООО «***» не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, проверив в доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения судьи районного суда.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия определения судьи от 01 июня 2011г. поступила в ФС по труду и занятости Государственной инспекции труда в Пермском крае 23 июня 2011 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции за № **. В Индустриальный районный суд должностное лицом обратилось с жалобой 08 июля 2011г., при этом не было представлено доказательств уважительных причин пропуска десятидневного срока.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Главному государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Пермском крае Д. отказать в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 01 июня 2011 года.
Судья - подпись - Лядова Л.И.