7-479-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., при секретаре Айрих Е.Н., с участием Мурадова М.Д., его защитника Позняк С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 12 июля 2011 года жалобу Мурадова М. Д. на определение судьи Александровского городского суда Пермского края от 10 мая 2011г.
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2011г. мирового судьи судебного участка № 44 Александровского муниципального района Мурадов М.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Мурадов М.Д., считая привлечение его к административной ответственности незаконным, обратился 11 марта 2011 года в Александровский городской суд с жалобой на указанное постановление.
Определением от 28 марта 2011г. судьи Александровского городского суда Мурадову М.Д. жалоба была возвращена, т.к. подана с нарушением срока, отсутствует ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
Мурадовым М.Д. было представлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, при этом он мотивировал свою просьбу тем, что копию постановления о привлечении к административной ответственности получил 01 марта 2011г. В установленный законом срок не смог подать жалобу поскольку не имел физической возможности, так как 09 марта 2011г. был укушен собакой за шею, после этого находился в стрессовом состоянии, плохо себя чувствовал и не выходил из дома. Перепутал по состоянию здоровья последнюю дату подачи жалобы.
Определением судьи Александровского городского суда Пермского края от 10 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства заявителю о восстановлении срока для обжалования указанного постановления отказано.
В жалобе на определение судьи Мурадов М.Д. просит об его отмене, указав, что, судом проигнорированы его доводы о том, что он по состоянию здоровья не мог подать жалобу в установленный срок. Срок им пропущен всего на один день. На прием к врачу он ездил в п. **** на такси, что могут подтвердить свидетели, т.к. по состоянию здоровья не мог управлять автомобилем.
В судебном заседании в краевом суде Мурадов М.Д. настаивал на доводах жалобы, ссылаясь на то, что по состоянию здоровья он не смог в установленный законом срок обжаловать постановление мирового судьи, поэтому срок им пропущен по уважительной причине.
Защитник Мурадова М.Д. - адвокат Позняк С.П. поддержала доводы жалобы, указав, что документально подтверждено об обращении Мурадова М.Д. за медицинской помощью по поводу укуса собакой, чувствовал он себя не важно, поэтому срок для обжалования постановления им пропущен по уважительной причине.
Рассмотрев материалы административного дела, доводы жалобы, заслушав пояснения Мурадова М.Д., его защитника Позняк С.П., судья краевого суда не находит оснований к отмене определения судьи от 10 мая 2011г.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Мурадов М.Д. не присутствовал будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Копия постановления о привлечении к административной ответственности была получена Мурадовым М.Д. 28 февраля 2011г., что подтверждается его личной подписью в справочном листе, поэтому последним сроком подачи жалобы является 10 марта 2011г.
Принимая решение об отказе Мурадову М.Д. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, судья пришел к правильному выводу о том, что заявителем срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин.
Не могут служит основанием к отмене определения судьи доводы Мурадова М.Д. о невозможности подачи жалобы в 10-дневный срок по состоянию здоровья, поскольку из материалов дела следует, что Мурадов М.Д. обращался за медицинской помощью 9-10 марта 2011г. к врачу-стоматологу, состояние здоровья у него было удовлетворительное, он не нуждался в госпитализации, ему не прописывался постельный режим. К врачу Мурадов М.Д. приезжал на своем автомобиле, находясь за управлением. Отсутствует медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья Мурадов М.Д. лишен был возможности передвигаться, покидать жилое помещение.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Александровского городского суда Пермского края от 10 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу Мурадова М. Д. - без удовлетворения.
Судья -подпись- Лядова Л.И.