7-527-11
О П Р Е Д E Л Е Н И Е
Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 27 июля 2011 года жалобу и.о. главы *** А.С. Балтаевой на определение судьи Бардымского районного суда от 22 июня 2011г.
установил:
Постановлением судебного пристава-исполнителя по Бардымскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 08 июня 2011г. *** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 30 000 рублей.
И.о. главы *** А.С. Балтаева считая привлечение администрации к ответственности необоснованным, 21 июня 2011 года обратилась в Бардымский районный суд Пермского края с жалобой на указанное постановление.
Определением судьи Бардымского районного суда от 22 июня 2011 года жалоба возвращена *** в связи с пропуском срока на обжалование.
И.о. главы *** А.С. Балтаева обратилась с жалобой об отмене определения судьи, указав, что и.о. главы *** К. вызывался судебным приставом-исполнителем на 08 июня 2011г. для составления постановления. Специалистом, доверенному представлять интересы ***, постановление судебного пристава-исполнителя было получено через журнал регистрации поступающей корреспонденции -10 июня 2011г. Жалоба была подана в суд 20 июня 2011г., однако судом зарегистрирована 21 июня 2011г., таким образом, жалоба подана в установленный срок.
В судебное заседание в Пермском краевом суде представители *** и Отдела судебных приставов по Бардымскому району не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы.
Рассмотрев материалы административного дела, доводы жалобы, судья не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Принимая решение о возвращении *** жалобы об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя, судья пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем срок обжалования постановления пропущен, заявление о восстановлении процессуального срока *** не представлено.
При этом судья исходил из того, что копия постановления от 08 июня 2011г. о наложении штрафа была получена и.о. главы *** К. 08 июня 2011г. Последним днем подачи жалобы является 20 июня 2011г. Между тем, *** обратилась с жалобой лишь 21 июня 2011 г.
Доводы, изложенные заявителем в жалобе на определение судьи, являются необоснованными, поскольку доказательств направления жалобы в суд 20 июня 2011г. не представлено.
С учетом изложенного следует признать правильным вывод судьи возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба заявителя об отмене определения судьи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Бардымского районного суда Пермского края от 22 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу и.о. главы *** А.С. Балтаевой - без удовлетворения.
Судья - подпись - Л.И.Лядова