7-511-2011
РЕШЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Швецов К.И., рассмотрев 19 июля 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, производством в отношении ЗАО «***», находящегося по адресу: ****, по жалобе данного юридического лица на постановление Красновишерского районного суда Пермского края от 24.06.2011 года о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 24.06.2011 года ЗАО «***» (далее по тексту - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 30 000 (две тысячи) рублей.
Из установленных судом при рассмотрении возбужденного прокурором дела об административном правонарушении, обстоятельств, -
по состоянию на 15.04.2011 года Обществом выплачивалась заработная плата работникам В. и К. ниже установленного законом минимального размера оплаты труда, чем нарушены нормы трудового законодательства.
Обратившись с жалобой в Пермский краевой суд, генеральный директор ЗАО «***» просит отменить настоящее постановление в связи с отсутствием события административного правонарушения. Начисление и выплата В. , К. заработных плат осуществлялись в соответствии с положениями ч. 2 ст.135 и ч.1 ст.129 Трудового кодекса Российской Федерации, совокупный размер которых включает в себя вознаграждение за труд (оклад, тарифная ставка); компенсационные выплаты, в том числе за работу в особых климатических условиях; стимулирующие выплаты и не ниже установленного законом МРОТ.
В судебное заседание по пересмотру вышестоящим судом обжалуемого решения районного суда в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, участники производства по делу об административном правонарушении не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Оценив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья Пермского краевого суда не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п. 8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно части 1 статьи 5.27 КоАП РФ, нарушение законодательства о труде и об охране труда - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Суд первой инстанции сославшись на статьи 2, 133, 148, 315 Трудового кодекса РФ в совокупности с правоприменительной практикой Конституционного Суда РФ пришел к правильному выводу о нарушении ЗАО «***» порядка начисления В. и К. заработной платы в связи с исполнением ими трудовых обязанностей ***, принадлежащих работодателю.
Как следует из материалов дела, районный коэффициент при оплате труда указанных лиц включался в совокупный размер их заработной платы (отработанное время, выполненная норма труда) вместо самостоятельной надбавки к ней. В результате работодатель оплачивал труд В. и К. в меньшем размере, чем установлен законом, который ниже МРОТ.
Вместе с тем у Общества имелась возможность для соблюдения норм трудового законодательства, однако никаких мер для этого не принималось.
Таким образом, в деянии ЗАО «***» присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, Наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции, установленной данной нормой закона.
Доводы представителя заявителя, изложенные в его жалобе, проверялись судом первой инстанции и обоснованно были отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для несогласия с правовой оценкой районным судом установленных по делу обстоятельств не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 и ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 24.06.2011 года оставить без изменения, жалобу ЗАО «***» - без удовлетворения.
Судья - подпись - Швецов К.И.