7-487-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., рассмотрев 11 июля 2011 года жалобу Кудряшова В.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 20 июня 2011г.
установил:
Постановлением № 2778 старшего инспектора Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 25 мая 2010г. Кудряшов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Кудряшов В.Н. 27 мая 2011г. обратился в Чайковский городской суд Пермского края с жалобой об отмене постановления, прекращении производства по делу, указав, что при рассмотрении дела должностным лицом были переквалифицированы его действия со ст.8.42 КоАП РФ, что не допустимо, поскольку ухудшено его положение.
Определением Чайковского городского суда Пермского края от 07 июня 2011г. жалоба Кудряшова В.Н. была передана по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Перми.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 20 июня 2011 года отказано Кудряшову В.Н. в восстановлении срока на обжалование постановление должностного лица, производство по жалобе прекращено.
В жалобе на определение судьи Кудряшов В.Н. просит об его отмене, ссылаясь на доводы, указанные в жалобе при обращении в городской суд. Кроме того, Кудряшов В.Н. ссылается на то, что не имеет юридического образования, поэтому за помощью по составлению жалобы вынужден был обратиться к специалисту. Возможность получения юридической помощи у него появилась в середине мая 2011г. при получении первой заработной платы.
В судебное заседание в краевой суд Кудряшов В.Н. не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований к отмене определения судьи.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Кудряшов В.Н. не присутствовал, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Копия постановления о привлечении к административной ответственности была получена Кудряшовым В.Н. 02 июня 2010г., что подтверждается его личной подписью в уведомлении о вручении.
Принимая решение об отказе Кудряшову В.Н. в восстановлении срока на обжалование постановления, судья пришел к правильному выводу о том, что заявителем срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин.
Не могут служит основанием к отмене определения судьи доводы Кудряшова В.Н. о невозможности подачи жалобы в 10-дневный срок по причине отсутствия денежных средств на составление жалобы, поскольку данные обстоятельства не являются уважительными. Обжалуемое постановление вступило в законную силу, находится на исполнении в службе судебных приставов-исполнителей.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 20 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу Кудряшова В.Н. - без удовлетворения.
Судья- подпись - Лядова Л.И.