7-584-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., рассмотрев в г. Перми 16 августа 2011 года жалобу Вотинцевой Е.В. на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 24 июня 2011г.
установил:
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми № ** от 22 апреля 2011г. Кудрявцева (Вотинцева) Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением Вотинцева (Кудрявцева) Е.В. 01 июня 2011г. обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с жалобой об его отмене, восстановлении срока на обжалование, поскольку копия постановления ей не направлялась, а судебным приставом вручена 19 мая 2011г.
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 24 июня 2011 года Кудрявцевой (Вотинцевой) Е.В. отказано в принятии жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя ОСПП по делу об административном правонарушении в связи с пропуском срока обжалования, жалоба возвращена без рассмотрения.
В жалобе, поданной Вотинцевой (Кудрявцевой) Е.В. в Пермский краевой суд, ставится вопрос об отмене определения судьи по тем основаниям, что копию обжалуемого постановления она получила 19 мая 2011г. одновременно с пятью постановлениями. Таким образом, срок подачи жалобы истекал 30 мая 2011г. В этот день она направила жалобу в суд, что подтверждается квитанцией.
В судебное заседание в краевой суд Вотинцева Е.В. не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда находит определение судьи от 24 июня 2011г. подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Вотинцева (Кудрявцева) Е.В. не принимала участия при рассмотрении дела об административном правонарушении, будучи извещенной о времени и месте его рассмотрения, что подтверждается телефонограммой от 15 марта 2011г.
Направленная копия постановления Кудрявцевой (Вотинцевой) Е.В. не была получена адресатом, 19 мая 2011г. ей копия постановления была вручена судебным приставом-исполнителем, что подтверждается личной подписью Кудрявцевой (Вотинцевой) Е.В. и объяснением судебного пристава-исполнителя Д.
Отказывая в принятии жалобы на постановление должностного лица, судья районного суда указал, что копия обжалуемого постановления 19 мая 2011г. была получена лично Кудрявцевой Е.В., поэтому срок подачи жалобы истек 30 мая 2011г. Заявителем жалоба подана 01 июня 2011г., т.е. после истечения срока для подачи жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
При этом судьей не было учтено, что жалоба Кудрявцевой (Вотинцевой) Е.В. на постановление судебного пристава-исполнителя направлена по почте 30 мая 2011г., что подтверждается представленной заявительницей квитанцией почтового отделения.
При таких обстоятельствах, вывод судьи о том, что Кудрявцевой (Вотинцевой) Е.В. пропущен срок для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, следует признать несостоятельным. Кудрявцевой (Вотинцевой) Е.В. жалоба подана в установленный срок для обжалования постановления.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 24 июня 2011 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья - подпись - Л.И.Лядова